2. 考研
  3. 魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某无营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜

魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某无营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜

admin2019-01-15  63
问题 魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某无营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子，按双取酬，袜子生产者已经领取了营业执照，自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所，但没有出具扣留凭证，双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室，并用手铐把魏某铐在办公室窗户的铁栅栏上，扣留时间长达6个多小时。事后，魏某向市工商局提出赔偿申请，市工商局在法定期限内未予赔偿。
请根据宪法和法律的有关规定分析：
本案中魏某的何种宪法权利受到侵犯?其宪法依据是什么?为什么?
选项
答案魏某的人身自由权、人格尊严权和财产权受到侵犯。宪法依据是：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯；中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯；公民的合法的私有财产不受侵犯。理由：魏某被工商所扣留长达6小时，而工商所并非公安机关或国家安全机关，无权限制或剥夺魏某的人身自由。工商所还用手铐将魏某锁住，间接地侵犯了魏某的人格尊严权。工商所将6箱袜子扣留侵犯了魏某的私人财产所有权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7hHa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)