背景: 沿海地区某住宅工程由4栋地上12层,地下1层,结构形式完全全相同的单体组成,其中地下室为整体连接地下室。该工程地下水系发达,地下水对铡筋混凝土结构有侵蚀作用。屋面设计为不上入屋面,炉渣保温后细石混凝土封面找坡,最上层敷设SBS卷材防水层一道

admin2018-07-03  41

问题 背景:
    沿海地区某住宅工程由4栋地上12层,地下1层,结构形式完全全相同的单体组成,其中地下室为整体连接地下室。该工程地下水系发达,地下水对铡筋混凝土结构有侵蚀作用。屋面设计为不上入屋面,炉渣保温后细石混凝土封面找坡,最上层敷设SBS卷材防水层一道。
    施工过程中,发生了如下事件:
    事件一:施工单位上报施工组织设计中,所有混凝土均采用预拌混凝土,水泥采用普通硅酸盐水泥;零星砌筑及抹灰用砂浆现场拌制;监理工程师在审查时对所采用水泥品种提出异议,要求更换。
    事件二:时年8月16日,监理例行检查时发现现场砌筑用水泥出厂日期为5月10日,监理工程师认为此批水泥已过期,责令将此批水泥清退出场。
    事件三:监理工程师还发现顶层墙体混凝土结构外观质量存在严重缺陷,通过核查该部位混凝土质量控制资料,判断对结构安全不造成影响,同意对现浇结构分项予以验收;检查屋顶做法时,发现防水基层不干燥,经请示总监理工程师并征得业主同意后,下令屋面防水施工停工整改。
    问题:
事件二中,监理工程师的行为是否合理?说明理由。

选项

答案监理工程师判定此批水泥过期失效并清退出场不合理; 理由:按照相关规范规定,当在使用中对水泥质量有怀疑或水泥出厂超过三个月时,应进行复验,并按复验结果使用。此批水泥目前已经超过三个月,并不表示此批水泥已完全无用处,只是不能直接按原计划使用,应该重新取样进行复验,然后根据复验结果再作处理。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7rlJ777K
0

最新回复(0)