2. 公务员
  3. 2018年1月，李某找到刘某委托其代办某银行信用卡，并签订了委托授权书，载明由刘某全权代理李某与银行签订相关合同，但事后李某口头声明合同是网上找的模板，刘某只能代办信用卡，刘某表示同意。信用卡办理成功后，刘某一直未交付给李某。后刘某因为急需用钱在告知李某并

2018年1月，李某找到刘某委托其代办某银行信用卡，并签订了委托授权书，载明由刘某全权代理李某与银行签订相关合同，但事后李某口头声明合同是网上找的模板，刘某只能代办信用卡，刘某表示同意。信用卡办理成功后，刘某一直未交付给李某。后刘某因为急需用钱在告知李某并

admin2022-10-09  24
问题 2018年1月，李某找到刘某委托其代办某银行信用卡，并签订了委托授权书，载明由刘某全权代理李某与银行签订相关合同，但事后李某口头声明合同是网上找的模板，刘某只能代办信用卡，刘某表示同意。信用卡办理成功后，刘某一直未交付给李某。后刘某因为急需用钱在告知李某并经同意后用其信用卡消费。3月。李某发现信用卡显示欠费13630元，要求刘某返还，刘某表示自己只剩下12442元未还款，并且目前没有资金，需要一周左右才能还款，双方为此产生纠纷，闹到某区公安分局红星派出所调解。
假设在办理信用卡的过程中，银行向刘某推荐一款“保本高收益"的定投理财产品，经银行产品经理的热心讲解，刘某很是心动，但考虑到自己手头不宽裕，遂自行决定以李某的名义与银行签订了购买该定投理财产品的协议并代为支付了首期投资金额。对于上述刘某代李某购买该定投理财产品的行为，应如何定性?(          )(单选)
选项 A、是一种单方法律行为   
B、是一种表见代理行为
C、是一种无效的法律行为   
D、是一种有权代理行为
答案B
解析 根据《民法总则》第172条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。刘某代李某购买该定投产品的行为虽未经李某实际授权，但刘某持有的授权委托书使相对人银行有理由相信刘某有代理权。刘某超越代理权实施的代理行为属表见代理，有效。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7tHl777K
本试题收录于： 公安专业知识题库公安招警分类
0

公安专业知识

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)