2. 公务员
  3. 【材料】 2016年4月14日，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞及其子于欢因借高利贷，被11名催债人限制人身自由并受到其侮辱。催债人对苏银霞做出脱裤子裸露生殖器等侮辱行为。警察赶到后，苏银霞母子依然被11人困在室内，警察并未采取有效手段控制住现场。

【材料】 2016年4月14日，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞及其子于欢因借高利贷，被11名催债人限制人身自由并受到其侮辱。催债人对苏银霞做出脱裤子裸露生殖器等侮辱行为。警察赶到后，苏银霞母子依然被11人困在室内，警察并未采取有效手段控制住现场。

admin2020-01-15  11
问题 【材料】
    2016年4月14日，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞及其子于欢因借高利贷，被11名催债人限制人身自由并受到其侮辱。催债人对苏银霞做出脱裤子裸露生殖器等侮辱行为。警察赶到后，苏银霞母子依然被11人困在室内，警察并未采取有效手段控制住现场。警察走后，苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
    2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。
    2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
    2018年2月1日，该案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
问题：
关于于欢案，请从情和法的角度谈谈你的看法。
选项
答案于欢案在社会上引起了广泛的关注。对于案子本身而言，只是个案。可个案虽小，但是引起的反响极大，尤其是该案件对于法律进程的推进，值得我们深思。于欢案的本质就是情与法之间的权衡，判决结果体现出了现在法与情的结合。 若以情的角度看，任何人看到母亲被侮辱都不可能无动于衷，于欢有理由做出反抗的举动，于情无罪。若以法的角度看，杀人者则必定要付出代价，而且于欢造成的故意伤害影响恶劣，于法有罪。 但于欢案的判决体现了以法为主，兼顾情理的理念。一审判决是以法律和事实为基础的判决结果，法律法条上的判断是没有问题，但是判决结果略微有悖人情。二审判决也是依据法律来判决的，且更加兼顾人情，情、法结合，结果也会更加被大众认可。 于欢案已经尘埃落定，可于欢案带来的影响还在继续。微博直播庭审信息的方式体现出“互联 网+法律”对于构建和谐社会的重要性，也有助于做出公平正义、合法合理的判决。但对于任何案件，定罪量刑由法律规定、依法律执行，这才是公正判决的唯一准绳，如若只讲人情、法外开恩，必然重创法律威严，破坏公平正义。我们的法律已经规定了不同刑罚幅度的从轻和减轻，伦理人情也充分体现在刑法规定中。法外开恩只会破坏法律。根据案例事实切实执行法律，就是对人情伦理最好的关照。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7zAe777K
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)