王国维所讲的“二重证据法”,是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”,两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的,自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”,从《尚书》、《诗》、《易》,一直到先秦诸子和《史

admin2018-01-27  39

问题 王国维所讲的“二重证据法”,是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”,两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的,自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”,从《尚书》、《诗》、《易》,一直到先秦诸子和《史记》,差不多包括了所有有关的传世典籍,而“地下之材料仅有二种”,即甲骨文字与商周金文。王国维当年只能提到这两者,因为那个时候中国的现代考古学仍处于发轫阶段,到后来李济先生论“古史重建”时,就将田野考古放到突出的位置了。这段文字主要介绍王国维“二重证据法”(     )。

选项 A、形成的历史条件和基础
B、所运用的核心材料
C、在当时受到的局限
D、与李济“古史重建”的区别

答案C

解析 根据文段中的“难免受到……年代沥史条件的限制”“只能提到这两者”,可以判断文段认为王国维的“二重证据法”受到当时条件的局限。C项与之相符。A项,文段只提到“二重证据法”是以“他本人研究成果为基础”,但并没有说形成的具体历史条件,排除。B项,文段内容皆围绕“二重证据法”展开,核心材料只是文段的部分内容,且文段论述“地下之材料仅有二种”也是为了说明其材料的缺乏造成研究方法的局限,排除。D项,文段提到“区别”是为了说明“古史重建”对“二重证据法”不足之处的弥补,重点依然在说明局限。故本题选择C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7zOY777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)