2. 公务员
  3. 王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》、《诗》、《易》，一直到先秦诸子和《史

王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》、《诗》、《易》，一直到先秦诸子和《史

admin2018-01-27  63
问题 王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》、《诗》、《易》，一直到先秦诸子和《史记》，差不多包括了所有有关的传世典籍，而“地下之材料仅有二种”，即甲骨文字与商周金文。王国维当年只能提到这两者，因为那个时候中国的现代考古学仍处于发轫阶段，到后来李济先生论“古史重建”时，就将田野考古放到突出的位置了。这段文字主要介绍王国维“二重证据法”(     )。
选项 A、形成的历史条件和基础
B、所运用的核心材料
C、在当时受到的局限
D、与李济“古史重建”的区别
答案C
解析 根据文段中的“难免受到……年代沥史条件的限制”“只能提到这两者”，可以判断文段认为王国维的“二重证据法”受到当时条件的局限。C项与之相符。A项，文段只提到“二重证据法”是以“他本人研究成果为基础”，但并没有说形成的具体历史条件，排除。B项，文段内容皆围绕“二重证据法”展开，核心材料只是文段的部分内容，且文段论述“地下之材料仅有二种”也是为了说明其材料的缺乏造成研究方法的局限，排除。D项，文段提到“区别”是为了说明“古史重建”对“二重证据法”不足之处的弥补，重点依然在说明局限。故本题选择C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7zOY777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)