某甲为个体运输公司的老板,长期为某大型国有酒厂运输货物,双方签订了长期的运输合同。某日,甲的朋友张某、何某找到甲提出,某厂生产的“MT”酒价值高,”场好销,若能乘运输过程小,使用凋包的手段,将假酒换成真酒,既能保住甲的业务,又能另行销售谋利,岂不两全其美,

admin2014-04-02  33

问题 某甲为个体运输公司的老板,长期为某大型国有酒厂运输货物,双方签订了长期的运输合同。某日,甲的朋友张某、何某找到甲提出,某厂生产的“MT”酒价值高,”场好销,若能乘运输过程小,使用凋包的手段,将假酒换成真酒,既能保住甲的业务,又能另行销售谋利,岂不两全其美,甲思考再三为之所动,但提出必须用真酒凋包,张、何同意,其后,张、何从市场购买了价值10元左右的某种白酒,装入“MT”的酒瓶中,每次甲承担运输任务时,换取3—5箱。长达1年多时间内,三人采用此手段,换取“Mr酒200箱,谋利达40余万元。本案中,甲的行为不应构成:

选项 A、贪污罪和假冒注册商标罪
B、职务侵占罪和假冒注册商标罪
C、诈骗罪和假冒注册商标罪
D、盗窃罪和假冒注册商标罪

答案1,4,8

解析 本题测试的知识点是行为定性问题。本案中,可首先确定三人成立假冒注册商标罪;对于调包行为,因其与酒厂属平等主体间的委托关系,甲本人不具有贪污罪所要求的身份条件,也不符合受委托经营国有财产的主体资格,无法成立贪污罪。甲作为运输人,根据货运合同规定,对财物有一定保管的职责,但是利用占有财物的便利进行偷换,以低价值财物换取高价值财物,实际上是暗中占有财物,所以,应该成立侵占罪。故 B项观点正确,应选ACD项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7zky777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)