张某与李某同为某村村民,两家素来有仇。一日张某的房屋被人放火烧毁,损失惨重。同村村民王某当天看见李某从现场经过后,大火就烧起来了,王某立即向公安机关报了案。 王某立即向公安机关报了案,但公安机关以证据不足不予立案。对此,下列哪些说法是正确的?( )

admin2020-11-28  30

问题 张某与李某同为某村村民,两家素来有仇。一日张某的房屋被人放火烧毁,损失惨重。同村村民王某当天看见李某从现场经过后,大火就烧起来了,王某立即向公安机关报了案。
王某立即向公安机关报了案,但公安机关以证据不足不予立案。对此,下列哪些说法是正确的?(    )(多选)

选项 A、对公安机关的不立案决定,张某不服的,可以向人民检察院申诉
B、人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案。
C、对公安机关的不立案决定,王某不服的,可以向该公安机关申请复议
D、对公安机关的不立案决定,王某不服的,可以向人民检察院申诉

答案A,B

解析 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定,“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案”。王某是本案的证人,对公安机关不立案的决定不服,也不能申请申诉和复议。A、B两项正确。故本题选AB。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/81Tl777K
0

最新回复(0)