案例五:一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由拒赔。最后交由法院判决。 根据案

admin2009-11-26  55

问题 案例五:一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由拒赔。最后交由法院判决。
根据案例五,回答下列问题:
本案例符合下列(  )情况。

选项 A、连续发生的原因中,前因不属于承保风险,后因属于承保风险
B、连续发生的原因中,前因属于承保风险,后因不属于承保风险
C、连续发生的原因都不属于承保风险
D、连续发生的原因都属于承保风险

答案B

解析 本案例中,海难导致的水渍使皮革腐烂,腐烂皮革的恶臭使烟叶完全变质。而水渍属于承保风险;腐烂皮革的恶臭不属于承保风险,且是水渍的必然结果。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/86vr777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)