2. 考研
  3. 甲酒后与乙发生争执，纠缠中，将乙打伤。随后乙报警，甲被公安机关带走。公安机关对乙的伤势进行鉴定，认定为轻伤，将此案移送检察院。甲的亲戚是市政府领导，知道此事后，亲自打电话给检察长，要求检察长对甲从轻发落。检察院以事实不清、证据不足为由将此案退回公安局，要求

甲酒后与乙发生争执，纠缠中，将乙打伤。随后乙报警，甲被公安机关带走。公安机关对乙的伤势进行鉴定，认定为轻伤，将此案移送检察院。甲的亲戚是市政府领导，知道此事后，亲自打电话给检察长，要求检察长对甲从轻发落。检察院以事实不清、证据不足为由将此案退回公安局，要求

admin2019-02-26  55
问题 甲酒后与乙发生争执，纠缠中，将乙打伤。随后乙报警，甲被公安机关带走。公安机关对乙的伤势进行鉴定，认定为轻伤，将此案移送检察院。甲的亲戚是市政府领导，知道此事后，亲自打电话给检察长，要求检察长对甲从轻发落。检察院以事实不清、证据不足为由将此案退回公安局，要求重新对乙进行伤势鉴定，并将政府领导的意图转达给公安局。公安局重新鉴定后，认定乙是轻微伤，甲不构成犯罪，将甲释放。
检察院的行为，违反了什么工作原则?
选项
答案检察院的行为，违反了依法独立行使检察权原则和公民在适用法律上一律平等原则。 宪法规定，人民检察院独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民检察院在办理案件过程中，依法行使检察权，以事实为根据，以法律为准绳，不受任何干扰。但是在本案中，检察院在行使职权过程中，受到行政机关的干扰，并没有以事实为依据，以法律为准绳，违反了依法独立行使检察权原则。 宪法规定，人民检察院在行使检察权过程中，对任何公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限等，在适用法律上一律平等对待，没有任何享有优越条件的特殊公民，也不允许对任何人歧视。本题中，检察院因为甲有市政府领导作亲戚，就被优待，检察院违反了公民在适用法律上一律平等原则。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/87Ha777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)