在李某涉嫌颠覆国家政权一案中,一审判决李某有期徒刑2年,后只有李某提起了上诉,二审法院经审理查明,本案事实清楚、证据充分,但应当判处剥夺政治权利而没有判处,则二审法院应如何处理?( )

admin2015-05-04  23

问题 在李某涉嫌颠覆国家政权一案中,一审判决李某有期徒刑2年,后只有李某提起了上诉,二审法院经审理查明,本案事实清楚、证据充分,但应当判处剥夺政治权利而没有判处,则二审法院应如何处理?(    )

选项 A、撤销第一审判决,直接改判有期徒刑2年,剥夺政治权利2年
B、撤销第一审判决,直接改判有期徒刑1年,剥夺政治权利2年
C、裁定驳回上诉,维持原判
D、以事实不清为由发回原审人民法院重新审理

答案C

解析 本题考查二审的审判结果。根据《刑诉解释》第325条第1款第7项的规定,原判事实清楚,证据确实、充分,但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的,不得直接加重刑罚、适用附加刑,也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,依照审判监督程序重新审判。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/89Ny777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)