2. 司法
  3. 甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理：乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性?( )(2005／2／18)

甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理：乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性?( )(2005／2／18)

admin2021-01-31  97
问题 甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理：乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性?(    )(2005／2／18)
选项 A、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，两人不是共同犯罪
B、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，但两人是共同犯罪
C、甲定职务侵占罪，乙是共犯，也定职务侵占罪
D、乙定贪污罪，甲是共犯，也定贪污罪
答案C
解析 本题考查共同犯罪与身份。不同身份者相互勾结，各自利用各自身份的共同犯罪，按照主犯的犯罪性质认定为共同犯罪。法条依据可认为是《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，“公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。如果不能区分主从犯的，以贪污罪论处”。主犯指“利用职权所起作用大者”，并不一定是“官位高者”。如果共犯人对于犯罪行为所涉事务都有管理权，则当然职务高者身份高；如果共犯人中有的对于犯罪行为所涉事务有管理权，有的没有，有管理权的共犯人身份高(而不论职务高低)。
(1)二人相互勾结，构成共同犯罪。
(2)两个共犯人中，甲是“主管财务”的副总经理，乙是财务部主管。二人对于犯罪行为所涉事务有管理权，则职务高者也就是甲是主犯。
(3)甲的身份为非国家工作人员，故二人构成职务侵占罪的共同犯罪。
(4)当然，如果题目变为甲是“不主管财务的副总经理”，则乙的职权作用大为主犯。那么二人构成贪污罪的共同犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8Ary777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)