2. 公务员
  3. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购行为。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？（ ）

近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购行为。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？（ ）

admin2019-08-12  68
问题 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购行为。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？（      ）
选项 A、近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定犯有走私罪。
B、去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开了关税。
C、国内民众的消费需求提高是伴随我国经济发展而产生的正常现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。
D、海外代购提升了人们生活水准，满足了国内部分民众对于高品质生活的向往。
答案B
解析 第一步：找出论点论据。论点：政府应该严厉打击海外代购行为。论据：我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，让政府损失了税收收入。第二步：逐一分析选项。A项：一位前空乘人员开设海外代购店被判走私罪，只是一个个体犯罪的例子，至于海外代购行为本身是否普遍，是否产生了危害等不够明确，无法支持，排除；B项：奢侈品海外代购规模是全球奢侈品国内门店销售额的一半，且避开了关税，说明海外代购行为非常普遍，规模较大，且使得政府损失了税收，应该严厉打击海外代购，可以支持论点，当选；C项：该项表达的是如何应对国内民众的消费需求提高，与论点话题无关，排除；D项：该项表明了海外代购给人们带来的好处，无法支持论点，排除。故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8CWe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)