2. 财经
  3. 2015年3月，A区地税局对辖区内甲企业进行税务稽查时发现，甲企业使用虚开的普通发票多列支出，少缴税款共计3万元、占各税种应纳税总额达15％。在案件调查中，甲企业法定代表人交待，涉案发票系经张某介绍由乙企业为其虚开，A区地税局遂组成专案组进行调查，查实：

2015年3月，A区地税局对辖区内甲企业进行税务稽查时发现，甲企业使用虚开的普通发票多列支出，少缴税款共计3万元、占各税种应纳税总额达15％。在案件调查中，甲企业法定代表人交待，涉案发票系经张某介绍由乙企业为其虚开，A区地税局遂组成专案组进行调查，查实：

admin2018-06-22  34
问题 2015年3月，A区地税局对辖区内甲企业进行税务稽查时发现，甲企业使用虚开的普通发票多列支出，少缴税款共计3万元、占各税种应纳税总额达15％。在案件调查中，甲企业法定代表人交待，涉案发票系经张某介绍由乙企业为其虚开，A区地税局遂组成专案组进行调查，查实：
(1)经张某介绍，乙企业为甲企业虚开普通发票共计35份，虚开金额共计10万元；
(2)甲企业2012年、2011年曾因不进行纳税申报被税务机关以逃税为由给予2次行政处罚；
(3)乙企业2013年、2012年曾因虚开发票受过2次行政处罚。除此之外，A区地税局没有发现当事人存在其他违法行为。2015年4月，A区地税局负责人决定将全案移送A区公安局。
针对张某和乙企业的行为，下列说法正确的有(    )。
选项 A、对张某和乙企业应作为甲企业逃税一案的共犯立案追诉
B、对张某应以虚开发票罪立案追诉
C、对乙企业应以虚开发票罪立案追诉
D、张某既非开票单位，亦非收款单位，不构成虚开发票罪的主体
E、虚开发票罪的主体限于单位，因此，张某不构成虚开发票罪
答案C
解析 (1)选项A：甲企业、张某和乙企业在虚开发票行为上存在共同故意，但逃税行为属于甲企业一方行为，并无证据表明张某、乙企业与其就逃税形成共同故意。
(2)选项BD：张某介绍他人虚开发票的行为构成虚开发票，但尚未达到起刑标准，且无“前科”，不应立案追诉。
(3)选项C：乙企业为他人虚开发票，虽本次未达到起刑标准，但5年内因虚开发票行为受过行政处罚2次以上，应当立案追诉。
(4)选项E：虚开发票罪的主体为一般主体，自然人和单位都可以成为本罪的主体。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8Clg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)