王某与张某系生意上的朋友。半年前的一天,两人在饭店喝酒,王某说起现在生意难做,不讲信义的人越来越多。张某也随声附和。一向爱开玩笑的王某说:“老兄,凭咱们的关系,我就是给你张借条玩玩都放心。”随即写了“今借张某人民币6000元”的字条放在饭桌上。不料,几日后

admin2014-04-26  24

问题 王某与张某系生意上的朋友。半年前的一天,两人在饭店喝酒,王某说起现在生意难做,不讲信义的人越来越多。张某也随声附和。一向爱开玩笑的王某说:“老兄,凭咱们的关系,我就是给你张借条玩玩都放心。”随即写了“今借张某人民币6000元”的字条放在饭桌上。不料,几日后,王某居然收到法院的传票,方知张某竟将他起诉到了法院,要求他给付借款6000元。法院认为,王某向张某出具了借条,双方债权债务关系成立。故依法支持原告的诉讼请求。对法院的做法,你认为下列哪一或哪些选项的说法可以成立?(  )

选项 A、法院的决定违反“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则
B、法院的决定违反“司法机关依法独立行使职权”的司法原则
C、法院的决定符合“公民在法律面前一律平等”的司法原则
D、法院的决定符合“司法公正”的司法原则

答案CD

解析 法院的这一决定可以成立。法院作出支持原告的诉讼请求的决定是有法律根据的,也没有受到任何干扰,因而不违反“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则,也不违反“司法机关依法独立行使职权”的司法原则。这一题目主要考查基本的法律思维。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8Hky777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)