2011年4月6日,张某在广交会上展示了其新发明的产品,4月15日,张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日,张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时,得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下列哪一说法是正确的?(2013年试卷一

admin2015-08-06  37

问题 2011年4月6日,张某在广交会上展示了其新发明的产品,4月15日,张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日,张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时,得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下列哪一说法是正确的?(2013年试卷一第41题)

选项 A、如张某提出优先权申请并加以证明。其在甲国的申请日至少可以提前至20l 1年4月15日
B、2011年4月6日这一时间点对张某在甲国以及《巴黎公约》其他成员国申请专利没有任何影响
C、张某在中国申请专利已获得批准,甲国也应当批准他的专利申请
D、甲国不得要求张某必须委派甲国本地代理人代为申请专利

答案A

解析 本题重点考查《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)中的优先权原则。所谓优先权,是指以某一申请人在一成员国为一项工业产权提出的正式申请为基础,在一定期限内同一申请人可以在其他全体成员国申请对该工业产权的保护,这些在后的申请被认为是与第一次申请同一天提出的。根据《巴黎公约》,主张优先权的前提条件是已在一个成员国内正式提出申请。优先权的获得需要申请人于“在后申请”中提出优先权申请,申请优先权应依次提交相关文件。优先权原则并不是对一切工业产权全部适用,它只适用于发明专利、实用新型、外观设计和商标,但不适用于服务商标。发明专利和实用新型的优先权申请期限为12个月,外观设计和商标的优先权申请期限则为6个月。
    本题中,2011年4月15日,张某在中国就其产品申请了发明专利,如张某提出优先权申请并加以证明,根据优先权原则,在12个月内,张某可以在其他成员国申请专利保护,申请日期可以被认为是在2011年4月15日提出的。本题中,张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利的时间是6月8日,并未超过12个月,因此,其在甲国的申请日至少可以提前至2011年4月15日。A项说法正确。
    B项考查《巴黎公约》的临时保护原则,即同盟成员国应按其本国法律,对在本同盟任一成员国领土上举办的官方的或经官方认可的国际展览会展出的商品中可申请专利的发明、实用新型、工业品外观设计和商标,给予临时保护。如以后要求优先权,任何国家的主管机关可以规定其期间应自该商品在展览会展出之日起算。本题中,张某在2011年4月6日广交会上展示了其新发明的产品,由于广交会是我国官方认可的展览会,张某专利申请之日有可能被认定提前至2011年4月6日,对其他专利申请有影响,B项说法错误。
    C项考查《巴黎公约》的商标专利独立性保护原则。独立性保护原则,是指关于外国人的专利申请或者商标注册,应由各成员国根据本国法律决定,不受原属国或者其他任何国家就该申请做出决定的影响。因此,虽然张某在中国申请专利已获得批准,但甲国是否批准他的专利申请,应由甲国依据甲国法决定,C项说法错误。
    D项考查《巴黎公约》中的保留。公约成员国每一国家法律中关于司法和行政程序、管辖权以及指定送达地址或委派代理人的规定,工业产权法中可能有要求的,均明确地予以保留。因此,甲国可以就“外国人申请专利必须委派甲国本地代理人代为申请”做出规定,D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8VNy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)