(2015年)案情:鸿捷有限公司成立于2008年3月,从事生物医药研发。公司注册资本为5000万元,股东为甲、乙、丙、丁,持股比例分别为37%、30%、19%、14%;甲为董事长,乙为总经理。公司成立后,经营状况一直不错。 2013年8月初,为进一步拓展市

admin2018-06-22  15

问题 (2015年)案情:鸿捷有限公司成立于2008年3月,从事生物医药研发。公司注册资本为5000万元,股东为甲、乙、丙、丁,持股比例分别为37%、30%、19%、14%;甲为董事长,乙为总经理。公司成立后,经营状况一直不错。
2013年8月初,为进一步拓展市场、加强经营管理,公司拟引进战略投资者骐黄公司,并通过股东大会形成如下决议(简称:《1号股东会决议》):第一,公司增资1000万元;第二,其中860万元,由骐黄公司认购;第三,余下的140万元,由丁认购,从而使丁在公司增资后的持股比例仍保持不变,而其他各股东均放弃对新股的优先认缴权;第四,缴纳新股出资的最后期限,为2013年8月31日。各股东均在决议文件上签字。
    之后,丁因无充足资金,无法在规定期限内完成所认缴出资的缴纳;骐黄公司虽然与鸿捷公司签订了新股出资认缴协议,但之后就鸿捷公司的经营理念问题,与甲、乙、丙等人发生分歧,也一直未实际缴纳出资。因此,公司增资计划的实施,一直没有进展。但这对公司经营并未造成很大影响,至2013年底,公司账上已累积4000万元的未分配利润。
    2014年初,丁自他人处获得一笔资金,遂要求继续实施公司的增资计划,并自行将140万元打人公司账户,同时还主张对骐黄公司未实际缴资的860万元新股的优先认购权,但这一主张遭到其他股东的一致反对。
    鉴于丁继续实施增资的强烈要求,并考虑到难以成功引进外部战略投资者,公司在2014年1月8日再次召开股东大会,讨论如下议案:第一,公司仍增资1000万元;第二,不再引进外部战略投资人,由公司各股东按照原有持股比例认缴新股;第三,各股东新增出资的缴纳期限为20年;第四,丁已转入公司账户的140万元资金,由公司退还给丁。就此议案所形成的股东会决议(简称:《2号股东会决议》),甲、乙、丙均同意并签字,丁虽签字,但就第二、第三与第四项内容,均注明反对意见。
    之后在甲、乙的主导下,鸿捷公司经股东大会修订了公司章程、股东名册等,并于2014年1月20日办理完毕相应的公司注册资本的工商变更登记。
    2014年底,受经济下行形势影响,加之新产品研发失败,鸿捷公司经营陷人困境。至2015年5月,公司已拖欠嵩悠公司设备款债务1000万元,公司账户中的资金已不足以偿付。
    问题:
就骐黄公司未实际缴纳出资的行为。鸿捷公司可否向其主张违约责任?为什么?

选项

答案首先,应确定骐黄公司与鸿捷公司间签订的新股出资认缴协议,自本案所交代的案情来看,属于合法有效的协议或合同,这是讨论违约责任的前提。其次,骐黄公司也一直未实际地依约缴纳出资,存在客观的违约行为。再次,依《合同法》第107条,违约责任的承担方式有继续履行、采取补救措施与赔偿损失三种,但在本案中,如果强制要求骐黄公司继续履行也就是强制其履行缴纳出资的义务,在结果上会导致强制骐黄公司加入公司组织,从而有违参与或加入公司组织之自由原则,故而鸿捷公司不能主张继续履行的违约责任。至于能否主张骐黄公司的赔偿损失责任,则视鸿捷公司是否因此而遭受损失,以及骐黄公司在主观上是否存在过错;而这在本案中,鸿捷公司未实际缴纳出资,乃至整个增资计划未能实施,“对公司经营并未造成很大影响”,且骐黄公司并不存在明显的过错,因此鸿捷公司也很难主张该请求权。

解析 本题中,骐黄公司同鸿捷公司签订的新股出资认缴协议,符合《公司法》以及《合同法》的规定,该协议应当认定为有效。当骐黄公司不履行出资认缴义务时,其应当根据《合同法》的规定,向鸿捷公司承担违约责任。但问题的关键在于《合同法》第107条所规定的违约责任方式,有继续履行、采取补救措施与赔偿损失三种,从而在本案中就须特别阐明,这三种违约责任方式是否均可适用于新股出资认缴协议的违约情形。对此须明了的是,该协议涉及骐黄公司加入鸿捷公司,在适用《合同法》的相关规定时,还应当考虑到组织法自身特有的规则,即根据商事组织法的原则,不得强迫他人加入商事组织体,否则有违商事组织加入自由原则。因此,在骐黄公司未履行增资认缴义务时,鸿捷公司不得依该协议请求强制履行出资认缴义务.而只能根据具体情况,请求骐黄公司承担赔偿损失的违约责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8Zny777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)