2. 司法
  3. 甲公司为支付向乙有限公司采购商品的款项，向乙开具一张金额为100万元的银行承兑汇票，并向丙银行办理了承兑。2018年6月乙又将该票据背书给丁公司，2018年7月丁公司办公楼失火，该张票据被烧毁灭失，仅剩其留档复印件。甲公司、乙公司均在该复印件上签章，以证明

甲公司为支付向乙有限公司采购商品的款项，向乙开具一张金额为100万元的银行承兑汇票，并向丙银行办理了承兑。2018年6月乙又将该票据背书给丁公司，2018年7月丁公司办公楼失火，该张票据被烧毁灭失，仅剩其留档复印件。甲公司、乙公司均在该复印件上签章，以证明

admin2021-07-05  74
问题 甲公司为支付向乙有限公司采购商品的款项，向乙开具一张金额为100万元的银行承兑汇票，并向丙银行办理了承兑。2018年6月乙又将该票据背书给丁公司，2018年7月丁公司办公楼失火，该张票据被烧毁灭失，仅剩其留档复印件。甲公司、乙公司均在该复印件上签章，以证明彼此间的交易情况。对此，下列说法正确的是哪一项?
选项 A、丙银行无须承担票据责任
B、丁公司向丙银行出具票据复印件提示付款，丙银行应当无条件付款
C、丁公司可凭票据复印件向乙公司主张票据权利
D、丁公司可凭票据复印件向甲公司主张票据权利
答案A
解析 《票据法》第4条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章。并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”在学理上，该条规定可以归纳为票据的要式性，其意义在于2点，一是票据的制作必须严格符合国家法律的规定，二是票据权利人行使票据权利应当出示合法有效的票据，票据在灭失之后，可以通过挂失止付、公示催告或提起民事诉讼来实现救济。本题中，票据原件烧毁，票据复印件并不具有票据效力，丁公司无法依该复印件行使票据权利。故B、C、D均为错误的判断。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8bUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)