2. 财经
  3. 甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)成立于2008年1月1日，因不能清偿到期债务，被债权人乙公司申请破产，2009年7月1日，人民法院裁定受理该破产案件，并指定丙会计师事务所担任破产管理人。经查： 　　(1)丙会计师事务所曾于2005年担任乙公司的财务顾问

甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)成立于2008年1月1日，因不能清偿到期债务，被债权人乙公司申请破产，2009年7月1日，人民法院裁定受理该破产案件，并指定丙会计师事务所担任破产管理人。经查： 　　(1)丙会计师事务所曾于2005年担任乙公司的财务顾问

admin2014-04-02  70
问题 甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)成立于2008年1月1日，因不能清偿到期债务，被债权人乙公司申请破产，2009年7月1日，人民法院裁定受理该破产案件，并指定丙会计师事务所担任破产管理人。经查：
　　(1)丙会计师事务所曾于2005年担任乙公司的财务顾问，丙会计师事务所拟派出的注册会计师张某之妻现为甲公司的财务负责人。
　　(2)2009年4月1日，甲公司与A公司订立100万元的买卖合同。同日，双方签订一份抵押合同，甲公司以其机器设备向债权人A公司设定抵押，但朱办理抵押登记。
　　(3)甲公司的股东B公司认缴的货币出“资为180万元，至人民法院受理破产申请之日，尚有80万元未缴付。丙会计师事务所要求B公司立即缴纳该出资，B公司以未到出资期限为由表示拒绝。由于于甲公司尚欠B公司80万元的货款，B公司主张以其80万元的债权抵销其尚未缴付的80万元出资。
　　(4)D公司于2009年4月1日向E银行贷款500万元，贷款期限为6个月。甲公司作为D公司的连带保证人和E银行签订了保证合同。
　　  要求：
　　  根据上述内容，分别回答下列问题：
根据本题要点(1)所提示的内容，指出丙会计师事务所与本案是否存在利害关系?并说明理由。丙会计师事务所拟派出的注册会计师张某与本案是否存在利害关系?并说明理由。
选项
答案①丙会计师事务所与本案不存在利害关系。根据规定，现在担任或者在人民法院受理破产申请前3年内曾经担任债务人、债权人的财务顾问、法律顾问的，人民法院可以认定为与本案存在利害关系。在本题中，丙会计师事务所担任乙公司财务顾问的时间距离人民法院受理破产案件的时间已经超过了3年。②注册会计师张某与本案存在利害关系。根据规定，社会中介机构的派出人员与债权人或者债务人的控股股东、董事、监事、高级管理人员存在夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的，人民法院可以认定为与本案存在利害关系。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8j2c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)