2. 考研
  3. 任何人或商业组织故意帮助他人侵犯版权，就是犯了侵犯版权罪。美视商店以自助洗印照片亭为特色，它犯了侵犯版权罪，因为一位顾客用自助洗印亭洗印了一位婚礼摄影师拍摄的照片，而照片的版权是归该摄影师所有，所以这位顾客侵犯了版权。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

任何人或商业组织故意帮助他人侵犯版权，就是犯了侵犯版权罪。美视商店以自助洗印照片亭为特色，它犯了侵犯版权罪，因为一位顾客用自助洗印亭洗印了一位婚礼摄影师拍摄的照片，而照片的版权是归该摄影师所有，所以这位顾客侵犯了版权。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

admin2019-07-23  20
问题 任何人或商业组织故意帮助他人侵犯版权，就是犯了侵犯版权罪。美视商店以自助洗印照片亭为特色，它犯了侵犯版权罪，因为一位顾客用自助洗印亭洗印了一位婚礼摄影师拍摄的照片，而照片的版权是归该摄影师所有，所以这位顾客侵犯了版权。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
选项 A、商业机构的运营者对使用其自助服务设备的客户所需要承担的法律义务和商业机构对使用全面服务设备的客户所要承担的法律义务是一样的。
B、对大众公开的商业运营是有义务向相关机构汇报所有它见到的通过其资产进行的非法活动。
C、自助洗印亭的所有者应该告诉客户未经版权所有者许可，不能在此洗印照片。
D、自助洗印亭的所有者应该监控这些设备，这样可以确定这些设备没有被用于非法或者不道德的事情。
E、任何人或者商业机构提供的服务，如果有可能被用于侵犯版权应该被认为是故意帮助版权侵犯者使用该服务。
答案E
解析 论证推理——支持题型
论据：
①任何人或商业组织故意帮助他人侵犯版权，就是犯了侵犯版权罪；
②顾客用美视商店的自助洗印照片亭洗印照片侵犯了摄影师的版权。
结论：美视商店犯了侵犯版权罪。
A选项：承担的法律义务是否一样与题干论证无关，排除。
B选项：是否有义务汇报与题干论证无关，排除。
C选项：“应该告诉顾客”，但实际上是否告知呢?未知，无法支持，排除。
D选项：“应该监控”，但实际上是否监控呢?未知，无法支持，排除。
E选项：建立联系，表明其服务有可能被用于侵犯版权就应该被认为是故意帮助版
权侵犯者使用该服务，面故意帮助他人侵犯版权就是犯了侵犯版权罪，建立起了论据与结论的关系，可以支持。
故正确答案为E选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8qia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)