甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾,生活完全不能自理而非常痛苦。一天.甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到,乙说:“这是毒药吧,你给他喝呀?”见甲不说活,乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后,甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7

admin2014-12-19  31

问题 甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾,生活完全不能自理而非常痛苦。一天.甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到,乙说:“这是毒药吧,你给他喝呀?”见甲不说活,乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后,甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7改)
   [问题]对于乙的行为应认定为何罪?

选项

答案对于乙的行为的认定,涉及三个问题:(1)乙对儿子的死亡能否构成不作为犯?乙是其子的父母,依法具有保护其人身的法定作为义务,能够履行而不履行,造成结果,符合不作为犯的客观条件。(2)乙不救助的行为能否认定为“杀人”行为,以故意杀人罪定罪?首先考察乙对儿子死亡结果的主观心态。乙对儿子死亡的心态,明知自己的不作为必然导致死亡结果而拒不履行作为义务,系故意;不能构成遗弃罪(遗弃罪对死亡结果是过失)。乙的不救助行为能否被认定为“杀人”行为呢?在当时的情况下,乙如果其阻止,则死亡结果有不发生的极大可能性;不阻止导致结果发生的可能性几乎是必然的,由此与一般的作为杀人性质相当,可以认定为故意“杀人”。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8t6y777K
0

最新回复(0)