2. 司法
  3. 甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天．甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说活，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7

甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天．甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说活，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7

admin2014-12-19  37
问题 甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天．甲给儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说活，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。(2008/2/7改)
   [问题]对于乙的行为应认定为何罪?
选项
答案对于乙的行为的认定，涉及三个问题：(1)乙对儿子的死亡能否构成不作为犯?乙是其子的父母，依法具有保护其人身的法定作为义务，能够履行而不履行，造成结果，符合不作为犯的客观条件。(2)乙不救助的行为能否认定为“杀人”行为，以故意杀人罪定罪?首先考察乙对儿子死亡结果的主观心态。乙对儿子死亡的心态，明知自己的不作为必然导致死亡结果而拒不履行作为义务，系故意；不能构成遗弃罪(遗弃罪对死亡结果是过失)。乙的不救助行为能否被认定为“杀人”行为呢?在当时的情况下，乙如果其阻止，则死亡结果有不发生的极大可能性；不阻止导致结果发生的可能性几乎是必然的，由此与一般的作为杀人性质相当，可以认定为故意“杀人”。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8t6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)