2. 司法
  3. 中国买方与新西兰卖方签订羊绒销售合同，双方约定以信用证方式付款，中国A银行开出了不可撤销信用证。后来买卖双方协议修改信用证，将货物分两批装运。中国 A银行通知卖方信用证修改如下：(1)货物分两批装运；(2)单据品名改为“山羊绒”。卖方未作表示。货物发运之后

中国买方与新西兰卖方签订羊绒销售合同，双方约定以信用证方式付款，中国A银行开出了不可撤销信用证。后来买卖双方协议修改信用证，将货物分两批装运。中国 A银行通知卖方信用证修改如下：(1)货物分两批装运；(2)单据品名改为“山羊绒”。卖方未作表示。货物发运之后

admin2021-08-01  39
问题 中国买方与新西兰卖方签订羊绒销售合同，双方约定以信用证方式付款，中国A银行开出了不可撤销信用证。后来买卖双方协议修改信用证，将货物分两批装运。中国 A银行通知卖方信用证修改如下：(1)货物分两批装运；(2)单据品名改为“山羊绒”。卖方未作表示。货物发运之后，新西兰卖方提交了分两批运输的提单，但是提交的单据的品名仍为“羊绒”，中国A银行凭此点不符拒付。结合本案，有关信用证的修改，下列说法正确的有(    )   
选项 A、在新西兰卖方向通知修改的银行表示接受该修改内容之前，原信用证的条款对当事人仍有效   
B、受益人应发出接受修改或拒绝接受修改的通知。新西兰卖方未提供上述通知，说明其默示接受信用证的修改   
C、新西兰卖方未发出接受修改或拒绝接受修改的通知，但是其提交的单据与修改的内容部分一致(分两批装运)，视为受益人已作出部分接受修改的通知，信用证的内容应按卖方部分接受之后的内容确定   
D、同意修改通知中的修改内容不允许部分接受，因而部分接受修改内容当属无效，银行仍应依原信用证判断卖方提交的单据是否与信用证相符
答案AD
解析 依《跟单信用证统一惯例》 (UCP500号)第9条的规定，在受益人向通知修改的银行表示接受该修改内容之前，原信用证的条款对当事人仍有效，所以A正确。受益人应发出接受修改或拒绝接受修改的通知。如受益人未提供上述通知，但他提交给银行的单据与修改的要求一致时，则该事实视为受益人已作出接受修改的通知，但是对同一修改通知中的修改内容不允许部分接受，部分接受修改内容当属无效。据此判断，新西兰卖方未提供接受修改或拒绝接受修改的通知，则其意图还要通过其他相关事实判断，并不能就此认定卖方默示接受了修改，所以B错误。而卖方提交的单据内容虽与修改部分一致，但是对同一修改通知中的修改内容不允许部分接受，部分接受无效，所以原信用证仍然有效，银行仍应依原信用证判断卖方提交的单据是否与信用证相符，所以C错误，D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8vry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)