2. 司法
  3. 案情：甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。之后，戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹(价值300万元)

案情：甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。之后，戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹(价值300万元)

admin2014-11-03  61
问题 案情：甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。之后，戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹(价值300万元)。
    问题：
    1．设甲、乙均为生产性企业，其所签订的借款合同效力如何?为什么?
    2．设甲、乙之间合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁和戊，丙、丁、戊是否承担担保责任?为什么?
    3．设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。丙、丁应否承担保证责任?为什么?
    4．设戊的布匹因不可抗力灭失，乙是否有权要求甲及戊提供新的担保?为什么?
    5．丙、丁、戊之间的担保关系如何?责任如何承担?
选项
答案1．无效。根据有关规定，生产性企业之间所签借款合同因为违反法律强制性规定而无效。 2．第一：丙丁不承担保证责任。因为保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，当推迟的还款期限到来时保证期间已过，对于丙丁免除连带保证责任。 第二：戊仍然应承担抵押担保责任，戊的担保责任在主债权诉讼时效期间内均应承担。 3．丙丁仍然承担保证责任。根据《物权法》的规定，丙丁仍然对500万元的债务承担保证责任。 4．乙无权要求甲和戊提供新的担保。根据《物权法》的规定，只有抵押人的行为造成抵押物灭失的，才可要求提供新的担保。 5．丙丁是连带保证责任担保，戊是抵押担保，三人的担保地位平等。丙、丁承担500万元的保证责任。戊在抵押物的价值范围内承担300万元的抵押担保责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8x6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)