2. 公务员
  3. 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以

admin2014-02-25  29
问题 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下各项陈述中不支持以上结论的是(    )。
选项 A、贪污受贿者知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；目前的侦查手段较落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚，所谓“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”
B、新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处
C、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会的公平正义
D、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪
答案D
解析 D项的结论为“如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪”，而题干支持的结论是“应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处”，二者相互矛盾，因此D项不能支持题干的论证。A、C项都指出了“巨额财产来源不明罪”设立的弊端，B项则举出实例来支持题干结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/94Ge777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)