2. 司法
  3. 甲有一款价值5000元的手表不慎丢失，被乙所得。后手表被丙偷走。丙因使用不当导致手表坏损，便送至丁处修理。后因丙未支付修理费，丁拒绝将手表还给甲。对此，下列说法哪些是正确的?

甲有一款价值5000元的手表不慎丢失，被乙所得。后手表被丙偷走。丙因使用不当导致手表坏损，便送至丁处修理。后因丙未支付修理费，丁拒绝将手表还给甲。对此，下列说法哪些是正确的?

admin2015-09-16  70
问题 甲有一款价值5000元的手表不慎丢失，被乙所得。后手表被丙偷走。丙因使用不当导致手表坏损，便送至丁处修理。后因丙未支付修理费，丁拒绝将手表还给甲。对此，下列说法哪些是正确的?
选项 A、丁对手表有留置权
B、甲对手表有返还请求权
C、乙对手表有占有返还权
D、甲与乙的返还请求权均受1年的限制
答案A,B,C
解析 丁因修理关系对修理物享有留置权，不因该修理物为盗窃物而受到限制。甲为所有权人，对该手表享有返还请求权，但不能对抗留置权。乙为该手表的善意占有人。根据《物权法》相关规定，对该手表有占有返还请求权，但该占有返还请求权自侵占发生之日起1年内未行使而消失。
    综上所述，本题正确答案为A、B、C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/94Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)