2. 司法
  3. 李法官在审理一起二审民事案件中的哪一种做法违反了维护审判独立的原则?

李法官在审理一起二审民事案件中的哪一种做法违反了维护审判独立的原则?

admin2017-06-13  53
问题 李法官在审理一起二审民事案件中的哪一种做法违反了维护审判独立的原则?
选项 A、某市领导电话暗示此案只能判原告胜诉，李法官表示理解，但未作任何承诺，事后也没有采纳这位领导的意见
B、就案件中的一个疑难问题，李法官查阅了资料，但对其中几个概念不甚明了，于是就此向某大学教授请教
C、本案一审法官张某来访，李法官予以接待并宴请，席间张某就此案发表了个人意见，李法官表示“可以考虑”，并在数日后制作判决书时打电话征求张某意见
D、原告上书市人大对本案审理程序提出异议，市人大常委会向法院提出询问，李法官根据院长指示，向市人大提交了一份书面报告，就有关问题作出解释
答案C
解析 《法官职业道德基本准则》第2条规定，法官在履行职责时，应当忠实于宪法和法律，坚持和维护审判独立的原则，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，不受来自法律规定之外的影响。A项中某市领导电话暗示此案只能判原告胜诉，李法官表示理解，但未作任何承诺，事后也没有采纳这位领导的意见。因此，没有违反审判独立的原则。A项不能选。B项中李法官就案件中的一个疑难问题，李法官查阅了资料，但对其中几个概念不甚明了，于是就此向某大学教授请教，这是正常的行为。他没有询问该教授如何处理该案件，没有受到该教授意见的左右。因此，没有违反审判独立，B项不能选。《法官职业道德基本准则》第7条规定，法官在审判活动中，应当独立思考、自主判断，敢于坚持正确的意见。C项中本案二审法官李某应该独立思考，对二。审作出自己的判断结果。但是李某在制作判决书时却打电话征求一审法官张某意见，李某的行为是违反维护审判独立的原则。因此，C项应当选。《宪法》第104条规定，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会讨论、决定本行政区域内务方面工作的重大事项；监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作。人大常委会对法院有监督权。D项中原告上书市人大对本案审理程序提出异议，市人大常委会向法院提出询问，李法官根据院长指示，向市人大提交了一份书面报告，就有关问题作出解释，这是符合法律和宪法的，没有违反审判独立。因此，D项不能选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9Gfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)