既能行气止痛，又能温肾散寒的药物是

admin2014-11-19 45

问题既能行气止痛，又能温肾散寒的药物是

选项 A、沉香
B、木香
C、檀香
D、乌药

答案D

解析乌药功效：行气止痛，温肾散寒。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9IEA777K

章节复习

中医类（中医）执业医师

执业医师

相关试题推荐

患者，男，50岁。高血压病史10年，今日剧烈头痛，眩晕，恶心，呕吐。查体：无肢体活动障碍，血压200/120mmHg(26.6/16kPa)。为快速降压，应选择下列哪种药物
A、首过效应B、与血浆蛋白结合C、血脑屏障D、胎盘屏障E、肝脏代谢影响药物吸收的因素是
A、内泻热结B、活血祛瘀C、和解清热D、泻火除湿E、缓急止痛大柴胡汤中配伍芍药的主要意义是
A、葶苈子B、杏仁C、白芥子D、黄药子E、苏子能止咳平喘，润肠通便，但有小毒的药物是
A、葶苈子B、杏仁C、白芥子D、黄药子E、苏子能止咳平喘，润肠通便，且无毒性的药物是
A、山茱萸B、五倍子C、莲子D、诃子E、金樱子具有益肾固精，养心安神功效的药物是
苏子降气汤组成中不包含的药物是
四神丸的组成药物中含有
善于散阴寒之凝滞，行胸阳之壅结，为治疗胸痹的要药的是()
A．胸部刺痛，入夜尤甚B．胸闷隐痛，时作时止C．胸闷如窒，气短喘促D．胸闷气短，畏寒肢冷E．胸痛彻背，感寒痛甚胸痹阴寒凝滞证，其临床特点是

随机试题

不完全退火，即加热温度在AC1～AC3之间，进行不完全()，细化晶粒不如完全退火好。
脉络膜黑色素瘤超声诊断的典型表现是
某患者女性，75岁。因外阴瘙痒、轻度口干、胸闷、心前区不适2个月余来诊。平素怕冷、便秘。查体：体型肥胖，面部、双眼睑水肿，头发、眉毛稀疏、干枯。心率60次／min，律齐，心音低钝，心界在左锁骨中线外0．5cm，肝肋下5cm，肝颈静脉回流征(+)，双下肢胫前
子宫颈癌的早期症状是
女，6岁，持续发热2周，伴双下肢关节酸痛、乏力来院。2周前患扁桃体炎，曾用青霉素治疗3天。体温38.00c，脉搏92次/分，面色苍白，心尖区1/6级收缩期杂音，左踝关节稍红肿，轻压痛，活动障碍，胸腹部散在红色斑丘疹，压之褪色，1cm×2cm大小，中央色淡，
在资源管理器中删除文件，错误的操作是选中文件后()。
阅读下列材料回答后面的问题。江苏历史悠久，文化遗产丰富多彩，独特多样。对这些文化遗产的探寻，不仅可以认识历史风貌，还能受到传统文化的熏陶。材料一明孝陵……新创了方城、明楼和享殿等建筑，改方坟为圜丘，称“宝顶”，从而形成自己的风格……明
根据《优先股试点管理办法》的规定，上市公司可以发行优先股，非上市公众公司：
从经济学角度看，基本问题有两个：一是激励机制问题，二是协调问题。归根到底，制度是用来解决这两个问题的。无论你用什么方法，只要能解决就是好的制度。所以世界上并不存在一种标准的制度，当人们脱离这些基本问题，简单地套用某些概念的时候，就套出毛病来了。这段文
某家媒体公布了某市二十所高中的高考升学率，并按升学率的高低进行排序。专家指出，升学率并不能作为评价这些高中的教学水平的标准。以下哪项不能作为支持专家论断的论据?

最新回复(0)

既能行气止痛，又能温肾散寒的药物是

章节复习

中医类（中医）执业医师

执业医师

患者，男，50岁。高血压病史10年，今日剧烈头痛，眩晕，恶心，呕吐。查体：无肢体活动障碍，血压200/120mmHg(26.6/16kPa)。为快速降压，应选择下列哪种药物

A、首过效应B、与血浆蛋白结合C、血脑屏障D、胎盘屏障E、肝脏代谢影响药物吸收的因素是

A、内泻热结B、活血祛瘀C、和解清热D、泻火除湿E、缓急止痛大柴胡汤中配伍芍药的主要意义是

A、葶苈子B、杏仁C、白芥子D、黄药子E、苏子能止咳平喘，润肠通便，但有小毒的药物是

A、葶苈子B、杏仁C、白芥子D、黄药子E、苏子能止咳平喘，润肠通便，且无毒性的药物是

A、山茱萸B、五倍子C、莲子D、诃子E、金樱子具有益肾固精，养心安神功效的药物是

苏子降气汤组成中不包含的药物是

四神丸的组成药物中含有

善于散阴寒之凝滞，行胸阳之壅结，为治疗胸痹的要药的是()

A．胸部刺痛，入夜尤甚B．胸闷隐痛，时作时止C．胸闷如窒，气短喘促D．胸闷气短，畏寒肢冷E．胸痛彻背，感寒痛甚胸痹阴寒凝滞证，其临床特点是

不完全退火，即加热温度在AC1～AC3之间，进行不完全()，细化晶粒不如完全退火好。

脉络膜黑色素瘤超声诊断的典型表现是

子宫颈癌的早期症状是

在资源管理器中删除文件，错误的操作是选中文件后()。

根据《优先股试点管理办法》的规定，上市公司可以发行优先股，非上市公众公司：

某家媒体公布了某市二十所高中的高考升学率，并按升学率的高低进行排序。专家指出，升学率并不能作为评价这些高中的教学水平的标准。以下哪项不能作为支持专家论断的论据?