2. 司法
  3. 下列哪一情形构成无权代理?(2000年卷三第4题)

下列哪一情形构成无权代理?(2000年卷三第4题)

admin2014-12-09  74
问题 下列哪一情形构成无权代理?(2000年卷三第4题)
选项 A、甲冒用乙的姓名从某杂志社领取乙的论文稿酬据为己有
B、某公司董事长超越权限以本公司名义为他人提供担保
C、刘某受同学周某之托冒充丁某参加求职面试
D、关某代收某推销员谎称关桌的邻居李某订购的保健品并代为付款
答案D
解析 ①代理，指代理人以被代理人的名义与相对人实施法律行为，法律行为的效果直接归属于被代理人的制度。无权代理，指没有代理权的人实施的代理行为。无权代理除欠缺代理权外，具有代理的其他全部特征。②代理又分为直接代理与间接代理。直接代理最重要的特征在于“显名主义”，即代理人必须以被代理人的名义实施法律行为，让相对人知道谁是交易的对方，谁是对方的代理人。这样，直接代理就形成了一种三方结构，涉及三方当事人。代理人具有独立的法律地位，在代理权限内独立为意思表示，代理人具有独立的法律人格。无权代理也是如此，除了没有代理权，无权代理亦需形成三方结构，涉及三方当事人。无权代理缺的是代理权，但不能缺了三方结构。③A选项不构成无权代理有两个原因：其一，代理仅适用于法律行为，领取论文稿酬属于事实行为，不能代理。其二，甲的行为属于“冒名顶替”，缺少“显名”，未形成三方结构，仅形成了一种双方结构，不构成无权代理。故A选项错误。④B选项中董事长的行为属于“表见代表”。董事长是法定代表人，属于法人机关，法人机关在执行职务的时候没有独立的人格，法人机关的行为就是法人的行为，法人机关的人格被法人吸收。所以，董事长以公司名义为他人提供担保时仅形成了一种双方结构(保证人公司与债权人之问的保证关系)，而非三方结构。此外，表见代表与无权代理还有一个重要区别：《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”可见，董事长超越权限的表见代表行为有效。相反，根据《合同法》第48条的规定，无权代理订立的合同属于效力待定的合同。故B选项错误。⑤C选项亦属冒名顶替。故不选C选项。⑥D选项中，推销员发出了订立买卖合同的要约，关某没有代理权，但以邻居李某的名义予以承诺，构成无权代理订立的合同。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9QQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)