1998年,甲国政府与乙国某银行签订协议,从该行贷款2亿美元用于甲国基础建设,还本付息的年限为20年。在协议履行10年后,甲国政府因财政紧张而不再履行还款义务。由于乙国是一个主张限制豁免理论的国家,2009年乙国国内某法院受理了乙国银行针对甲国政府的诉讼。

admin2014-10-29  21

问题 1998年,甲国政府与乙国某银行签订协议,从该行贷款2亿美元用于甲国基础建设,还本付息的年限为20年。在协议履行10年后,甲国政府因财政紧张而不再履行还款义务。由于乙国是一个主张限制豁免理论的国家,2009年乙国国内某法院受理了乙国银行针对甲国政府的诉讼。关于本案,根据目前的国际法规则和实践,请判断下列哪项说法是正确的:

选项 A、甲国政府与乙国公司签订贷款协议属于商业行为,因此本案中甲国政府不应享有豁免权
B、若甲国政府接到乙国法院的传票后,派代表出庭声明甲国主张的绝对豁免立场,此行为意味着甲国放弃了豁免权
C、若甲国政府接到乙国法院的传票后,派代表正式出庭应诉,此行为意味着甲国放弃了豁免权
D、若甲国政府明确声明放弃本案的管辖豁免权,则乙国法院可行使管辖权,其作出的判决也因此具有了强制执行的效力

答案C

解析 目前有效的国家主权豁免规则是主权绝对豁免,选项A错误;出庭不意味着放弃主权豁免,出庭应诉才意味着放弃,选项B错误,c正确;放弃管辖豁免不意味着放弃执行豁免,选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9VVy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)