2. 司法
  3. M人民法院在审理田某涉嫌抢劫罪一案时，认为人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，但法院认定罪名应为抢夺罪，则M法院应如何处理?( )

M人民法院在审理田某涉嫌抢劫罪一案时，认为人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，但法院认定罪名应为抢夺罪，则M法院应如何处理?( )

admin2009-04-23  25
问题 M人民法院在审理田某涉嫌抢劫罪一案时，认为人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，但法院认定罪名应为抢夺罪，则M法院应如何处理?(   )
选项 A、建议人民检察院变更起诉
B、应当以抢夺罪作出有罪判决
C、应当以抢劫罪作出有罪判决
D、应当对抢劫罪作出无罪判决
答案2
解析 本题考查的是判决种类的一种，重点在于罪名的确定。
   《刑诉解释》第176条规定：  “人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判；……(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；……”
   当审理之后，人民法院所认定的罪名与人民检察院指控的罪名不一致时，只要事实清楚，证据确实、充分，就应当作出有罪判决，而不能作出无罪判决，且以人民法院所认定的罪名进行判决。B选项正确，C选项、D选项均错误。
   A选项，根据《刑诉解释》第178条的规定：“人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉，人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。”可知人民法院建议人民检察院补充或者变更起诉的条件是：人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪。本案中，虽然人民法院与人民检察院认定的罪名不同，但人民法院并没有发现影响定罪的新的事实，因而不符合建议人民检察院补充或者变更起诉的条件。所以A选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9XJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)