M人民法院在审理田某涉嫌抢劫罪一案时,认为人民检察院指控的事实清楚,证据确实、充分,但法院认定罪名应为抢夺罪,则M法院应如何处理?( )

admin2009-04-23  13

问题 M人民法院在审理田某涉嫌抢劫罪一案时,认为人民检察院指控的事实清楚,证据确实、充分,但法院认定罪名应为抢夺罪,则M法院应如何处理?(   )

选项 A、建议人民检察院变更起诉
B、应当以抢夺罪作出有罪判决
C、应当以抢劫罪作出有罪判决
D、应当对抢劫罪作出无罪判决

答案2

解析 本题考查的是判决种类的一种,重点在于罪名的确定。
   《刑诉解释》第176条规定:  “人民法院应当根据案件的具体情形,分别作出裁判;……(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决;……”
   当审理之后,人民法院所认定的罪名与人民检察院指控的罪名不一致时,只要事实清楚,证据确实、充分,就应当作出有罪判决,而不能作出无罪判决,且以人民法院所认定的罪名进行判决。B选项正确,C选项、D选项均错误。
   A选项,根据《刑诉解释》第178条的规定:“人民法院在审理中发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充或者变更起诉,人民检察院不同意的,人民法院应当就起诉指控的犯罪事实,依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。”可知人民法院建议人民检察院补充或者变更起诉的条件是:人民法院在审理中发现新的事实,可能影响定罪。本案中,虽然人民法院与人民检察院认定的罪名不同,但人民法院并没有发现影响定罪的新的事实,因而不符合建议人民检察院补充或者变更起诉的条件。所以A选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9XJy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)