2. 考研
  3. 甲一直想杀死自己的妻子乙，但苦于没有机会。某日，甲与丙约定上山打猎。甲在出发前擦枪时，在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，并不慎触动了扳机，枪支走火，击中乙的腿部，乙因失血过多而死亡。对甲行为的认定，说法正确的是：

甲一直想杀死自己的妻子乙，但苦于没有机会。某日，甲与丙约定上山打猎。甲在出发前擦枪时，在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，并不慎触动了扳机，枪支走火，击中乙的腿部，乙因失血过多而死亡。对甲行为的认定，说法正确的是：

admin2019-08-09  57
问题 甲一直想杀死自己的妻子乙，但苦于没有机会。某日，甲与丙约定上山打猎。甲在出发前擦枪时，在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，并不慎触动了扳机，枪支走火，击中乙的腿部，乙因失血过多而死亡。对甲行为的认定，说法正确的是：
选项 A、甲主观上是直接故意
B、甲主观上是疏忽大意的过失
C、甲主观上是过于自信的过失
D、甲主观上没有罪过，属意外事件
答案B
解析 本题考查犯罪的主观方面。犯罪是主客观相统一的行为，罪过，是指行为人在行为时所具有的心理状态。本题中，甲虽然一直想杀死其妻；但案发时房某没有杀妻的念头，不具有杀人的故意。疏忽大意的过失与过于自信的过失最大的区别：是否已经预见到自己的行为可能造成危害社会的结果。疏忽大意是无认识过失，过于自信的过失是有认识的过失。行为是否已经认识或者预见，一般要结合具体案例进行判断。本题中，甲应当预见自己擦枪是一个需要高度集中注意力的事情，如果稍一走神会造成走火的后果，但由于疏忽大意没有预见，是疏忽大意的过失。题目中并没有相关事实表明房某已经认识到枪口朝向了妻子，相反是在与妻子交谈的过程中不经意地将枪口朝向了妻子，这表明甲设有预见自己的行为可能造成危害社会的结果，属于无认识的过失。因此，本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9Zja777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)