孙某11岁时父母双双因车祸死亡，其爷爷和外公外婆均提出要担任其监护人，双方争执不下。孙某所在的村民委员会征求孙某的意见，孙某觉得外公外婆家在市郊做生意，经济条件较好，愿意跟外公外婆过。但村民委员会经过认真考虑，认为孙某爷爷长期同孙某生活在一起，与孙子感情更

admin2009-05-14 39

问题孙某11岁时父母双双因车祸死亡，其爷爷和外公外婆均提出要担任其监护人，双方争执不下。孙某所在的村民委员会征求孙某的意见，孙某觉得外公外婆家在市郊做生意，经济条件较好，愿意跟外公外婆过。但村民委员会经过认真考虑，认为孙某爷爷长期同孙某生活在一起，与孙子感情更深，遂指定在同村务农的爷爷担任其监护人。3年后，爷爷因为患病，找到其外公外婆商量，双方同意变更外公外婆为监护人。孙某换了一个新环境后，由于没有朋友，加之外公生意很忙外婆又天天打麻将无暇管他，渐渐结交了一帮社会不良少年。2年后，孙某在一次冲突中把他人打伤，共花去医疗费8000元。下列说法中，哪些是错误的?

选项 A、村民委员会的指定不合法，因为没有尊重孙某本人的意志
B、村民委员会的指定合法，因为孙某爷爷的监护能力明显强于其外公外婆
C、孙某致他人损害的责任应该由孙某的外公外婆承担
D、孙某致他人损害的责任应该由孙某的爷爷和外公外婆共同承担

答案1，2，4

解析本题考点是指定监护和监护能力的判断标准。《民通意见》第14条规定，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见；第11条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。由上述规定可见，由于被监护人不具备完整的判断能力，指定监护人时征求被监护人的意见是“视情况”，而不是绝对的。因此，A项不正确。B项也不正确，因为判断监护能力的标准如前所述是多重的，孙某的爷爷与孙某在生活上的联系更紧密，但在健康状况和经济条件上均不如外公外婆，所以不能说其爷爷的监护能力一定强于外公外婆。《民通意见》第18条规定，监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。本题中，原被指定为监护人的孙某爷爷应该与孙某外公外婆一起承担监护人责任。因此C项错误，D项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9a2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类