2. 自考
  3. 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的?( )(2010／2／54)

甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的?( )(2010／2／54)

admin2021-01-02  60
问题 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的?(    )(2010／2／54)
选项 A、甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪
B、甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪
C、根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害(未遂)罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪
D、甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪
答案A,B,C,D
解析 本题考查对象错误与打击错误(方法错误)的区分。
(1)甲主观上误将乙的哥哥认为是乙而伤害，系对象错误、具体错误。
(2)按照法定符合说，只要甲认识到了对象是人及伤害结果，即认为具有伤害故意；对于伤害故意能包容的结果，应认为均有故意。
①乙可能受伤的结果，在伤害故意范围内，故甲对乙有伤害故意，成立故意伤害罪未遂。
②乙哥哥受重伤的结果，在伤害故意范围内，甲对乙哥哥也有伤害故意。成立故意伤害罪既遂。选项A错误之处在于“过失”二字，选项B的错误在于“方法”二字，选项C的错误也在于“过失”二字。
(3)主观心态以行为时的心态认定，甲在实施打伤乙哥哥的行为当时确有误认，只是在实施完毕后发现错误表示不反对，行为当时显然存在认识错误。选项D的错误在于“不存在任何认识错误”。
(4)由于本题是对象错误、具体错误，按具体符合说也能得出相同结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9eex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)