2. 司法
  3. 谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据

谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据

admin2013-09-05  54
问题 谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的?(卷一／2010年第9题)
选项 A、刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B、刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C、从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D、从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
答案B
解析 本题为实例性题目，结合谢某“醉酒后猝死”这一实际案例来考查法理学的有关知识点。
    法律解释由于解释主体和解释效力的不同可以分为正式解释与非正式解释。正式解释有时也称有权解释。根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。根据全国人大常委会1981年所发布的《关于加强法律解释工作的决议》，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释；我国唯有最高人民法院可以进行司法解释。刘法官为一位普通法官，其没有权力进行司法解释，其解释不属于我国正式法律解释体制中的司法解释。因此，A项表述不可以成立。
    法律人在法律适用中经常运用的推理主要有演绎推理、归纳推理、类比推理等。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体，所谓小前提则代表整体中的人或事。从法律推理角度看，本题“经鉴定，谢某系‘醉  酒后猝死”’表述的为具体状况，为推理的小前提而非大前提。因此，C项表述不可以成立。
    法系是比较法学上的基本概念，具体指根据法的历史传统和外部特征的不同，对法所做的分类。据此分类标准，凡属于同一传统的法律就构成一个法系。当今世界上最有影响的是民法法系和普通法系。民法法系是指以古罗马法，特别是以19世纪初《法国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称。该法系的影响范围主要是在欧洲大陆国家，特别是法国和德国；属于这一法系的除了欧洲大陆国家外，还有曾是法国、德国、葡萄牙、荷兰等国殖民地的国家及因其他原因受其影响的国家。例如，在非洲有埃塞俄比亚、南非、津巴布韦等，在亚洲有日本、泰国、土耳其等。德国、奥地利、芬兰等国家为欧洲大陆国家，其法律属于民法法系范围。虽然这些国家存在判例的情形，但并不能改变这些国家法律的基本特质，不能认为其有判例就属于判例法系。因此，D项表述不可以成立。
    由于本题为单项选择题，因此唯有B项表述可以成立，符合题目要求。非正式的法的渊源则指不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能够构成法律人的法律决定的大前提的准则来源的那些资料，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯、乡规民约、社团规章、权威性 法学著作，还有外国法等。在该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。刘法官运用了有关外国法的规定进行论证，而外国法属于法的非正式渊源的范围。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9kCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)