沈某使用耕牛(公牛),在为李某的承包地耕作时,一头母牛在路边走过,该牛兽性发作欲追母牛,沈某见状拉紧牛绳制止时,该牛转身连顶带踢的将沈某掀翻在地,沈某危急之中连喊救命。在附近田里劳动的李某闻声赶来,用铁叉赶开该牛,并将沈某扶起来,该牛突然掉头冲向李某,李某

admin2013-12-28  14

问题 沈某使用耕牛(公牛),在为李某的承包地耕作时,一头母牛在路边走过,该牛兽性发作欲追母牛,沈某见状拉紧牛绳制止时,该牛转身连顶带踢的将沈某掀翻在地,沈某危急之中连喊救命。在附近田里劳动的李某闻声赶来,用铁叉赶开该牛,并将沈某扶起来,该牛突然掉头冲向李某,李某躲闪不及,被撞倒在地,牛角戳进李某体内,经及时抢救,李某脱险,经鉴定为九级伤残。经查,该牛系陈某所养,雇佣沈某为他人有偿耕作。对本案责任承担,下列说法不正确的有(    )。

选项 A、应由陈某负无过错责任
B、应由陈某和沈某负连带责任
C、应由李某自负其责
D、应由沈某负补偿责任

答案B,C,D

解析 依《民法通则》第127条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。沈某为受雇人,其行为后果应由雇佣人陈某负责。李某所受损害系陈某所饲养的牛因其本性而遭受的,故本案应由陈某负无过错责任。沈某虽为受益人,但依《民通意见》第142条规定,为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害,在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下,如果受害人提出请求的,人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿。受益人补偿责任的前提是侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况,本案不属于此种情况,故沈某无需负补偿责任。因此,本题正确选项为BCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9kmy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)