2. 考研
  3. “资本主义萌芽”曾是研究的热点，但近年来遭到质疑。结合史实，谈谈你的看法。(北京大学2013年历史学基础(中国史)真题)

“资本主义萌芽”曾是研究的热点，但近年来遭到质疑。结合史实，谈谈你的看法。(北京大学2013年历史学基础(中国史)真题)

admin2018-01-12  57
问题 “资本主义萌芽”曾是研究的热点，但近年来遭到质疑。结合史实，谈谈你的看法。(北京大学2013年历史学基础(中国史)真题)
选项
答案(一)明清时期的资本主义萌芽。所谓的资本主义萌芽，即资本主义生产关系开始产生，由于力量微弱，它只是在封建社会内部稀疏地存在着，处于萌芽状态。学界主流观点认为：(1)明代后期，资本主义萌芽已在某些地方某些手工业中出现，如在苏州丝织业中最为明显。当时出现了机户雇佣机工从事生产的情况。机户与机工的关系是“机户出资，机工出力”，这显然是一种新的自由雇佣关系。(2)清代，江南丝织业中的资本主义萌芽也在缓慢地生长。江宁、苏州等地富有的机户，经营着较大的手工业作坊和工场，开设“账房”或“行号”，以从事资本主义的经营。其他行业也存在着资本主义萌芽。 资本主义萌芽发展缓慢的原因在于：(1)封建土地所有制造成以小农经济为基础的自然经济顽强存在，使商品经济很难发展；(2)封建政府多对内实行重农抑商的政策，对外实行闭关锁国的政策，严重地阻碍了工商业及内外贸易的发展；(3)商业资本多半用于购置土地，很少投诸手工业生产。 (二)学界的不同观点。资本主义萌芽问题与中国古代史分期问题、中国封建土地所有制形式问题、中国封建社会农民战争问题、汉民族形成问题，被称为史学界的“五朵金花”。从1950年代中期至1960年代中期，史学界围绕资本主义萌芽问题发表的论著大量出现，其中尚钺著《中国资本主义关系发生及演变的初步研究》、中国人民大学中国历史教研室编《明清社会经济形态的研究》等著作影响较大。进入1990年代以来，学界开始对资本主义萌芽问题的研究进行反思。质疑的观点主要围绕：(1)资本主义萌芽的概念模糊，即问题研究的前提没有解决。(2)把手工工场和雇佣关系的产生当作资本主义萌芽的一个根本性的标志，而两者在资本主义萌芽产生之前就已存在。在此基础上形成了比较有代表性的观点：(1)情结论。李伯重认为资本主义萌芽研究情结是一种主观的愿望。从感情基础来说，是一种特定时期的民族心态的表现。(2)死结论。王家范认为资本主义萌芽问题的研究是一个“死结”。因为资本主义一词在西方早不再用作社会形态的指称。(3)假问题论。王学典把资本主义萌芽看作一个“假问题”，他认为包括资本主义萌芽问题在内的“五朵金花”的纷争产生于浓厚的意识形态话语背景下，在既定的话语背景下，这些命题有其特定意义，而今随着话语系统的根本转换和语境的巨大变迁，这些命题本身能否成立早已成为问题，也就是说它已经成为“假问题”。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9sXi777K
本试题收录于： 历史学313题库学硕统考专业分类
0

历史学313

学硕统考专业

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)