甲深夜盗窃5万元财物,在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑,紧拽住甲,要甲给5000元才能走,否则就报警。甲见无法脱身,顺手一拳打中乙左眼,致其眼部受到轻伤,甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性,下列哪一选项是正确的?( )(2014/2/8

admin2021-01-31  29

问题 甲深夜盗窃5万元财物,在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑,紧拽住甲,要甲给5000元才能走,否则就报警。甲见无法脱身,顺手一拳打中乙左眼,致其眼部受到轻伤,甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性,下列哪一选项是正确的?(    )(2014/2/8)

选项 A、构成转化型抢劫罪
B、构成故意伤害罪
C、属于正当防卫,不构成犯罪
D、系过失致人轻伤,不构成犯罪

答案C

解析 本题考查正当防卫的起因条件,以及“黑吃黑”的定性问题(是否属于不法侵害)。
(1)甲构成盗窃罪;乙要挟揭发其罪行而向甲勒索财物,系“黑吃黑”,构成敲诈勒索罪,是不法侵害行为,而不是公民扭送的合法行为。
(2)甲实施的制止和反击乙犯罪的行为,系制止不法侵害,属防卫行为。
(3)在防卫限度上,为了保护财物(甲非法占有赃物的效力高于乙非法占有赃物的效力)而造成犯罪人轻伤,没有“造成重大损害”,不属防卫过当;仍在正当限度之内,属于正当防卫。答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9xry777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)