案情:甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司。在丙省C县签订煤炭买卖合同,由大力公司向铁成公司出售3000吨煤炭,交货地点为C县。双方约定,因合同所生纠纷,由A县法院或C县法院管辖。 合同履行中,为便于装船运输,铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省

admin2015-05-18  29

问题 案情:甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司。在丙省C县签订煤炭买卖合同,由大力公司向铁成公司出售3000吨煤炭,交货地点为C县。双方约定,因合同所生纠纷,由A县法院或C县法院管辖。
    合同履行中,为便于装船运输,铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省D县,大力公司同意。大力公司经海运向铁成公司发运2000吨煤炭,存放于铁成公司在D县码头的货场。大力公司依约要求铁成公司支付已发煤款遭拒,遂决定暂停发运剩余l000吨煤炭。
    在与铁成公司协商无果情况下,大力公司向D县法院提起诉讼,要求铁成公司支付货款并请求解除合同。审理中,铁成公司辩称并未收到2000吨煤炭,要求驳回原告诉讼请求。大力公司向法院提交了铁成公司员工季某(季某是铁成公司业务代表)向大力公司出具的收货确认书,但该确认书是季某以长远公司业务代表名义出具的。经查,长远公司并不存在,季某承认长远公司为其杜撰。据此,一审法院追加季某为被告。经审理,一审法院判决铁成公司向大力公司支付货款,季某对此承担连带责任。
    铁成公司不服一审判决提起上诉,要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司支付货款的内容,大力公司、季某均未上诉。经审理,二审法院判决撤销一审判决,驳回原告要求被告支付货款并解除合同的诉讼请求。
    二审判决送达后第10天,大力公司负责该业务的黎某在其手机中偶然发现,自己存有与季某关于2000吨煤炭验收、付款及剩余煤炭发运等事宜的谈话录音,明确记录了季某代表铁成公司负责此项煤炭买卖的有关情况,大力公司遂向法院申请再审,坚持要求铁成公司支付货款并解除合同的请求。(2010年试卷四第5题)
   问题:
分析二审当事人的诉讼地位。

选项

答案本案中,上诉人为铁成公司;被上诉人为大力公司;季某按原审诉讼地位列明。

解析 本案中,一审法院错误地将季某追加为必要共同被告,并判决其与铁成公司对大力公司承担连带支付义务。因此,当事人提起上诉时,各方在二审中的诉讼地位只能依照必要共同诉讼人提起上诉的法律规定进行处理。根据《民事诉讼意见》第177条的规定,必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的,按下列情况处理:(1)该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见,不涉及其他共同诉讼人利益的,对方当事人为被上诉人,未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明;(2)该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见,不涉及对方当事人利益的,未上诉的同一方当事人为被上诉人,对方当事人依原审诉讼地位列明;(3)该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的,未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。在本案中,由于一审判决季某与铁成公司对应向大力公司支付的货款承担的是连带责任,也就是说,一审判决生效后,大力公司既可以要求铁成公司支付货款,也可以要求季某支付货款,所以不管铁成公司的上诉请求能否得到二审法院支持,根据一审判决内容,季某均负有直接向大力公司支付判决所确定的全部货款的义务,铁成公司的上诉并不涉及季某的利益。因此,铁成公司的上诉仅是对与对方当事人大力公司之间的权利义务分担有意见,并不涉及一审共同诉讼人季某的利益,在这种情况下,铁成公司为上诉人,大力公司为被上诉人,季某按原审诉讼地位列明。
    [陷阱点拨]  本题的难点在于确定二审中季某的诉讼地位。很多考生认为,铁成公司不服一审判决提起上诉,要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司支付货款的内容,大力公司确实应为被上诉人,但既然一审判决铁成公司与季某承担连带责任,铁成公司上诉要求自己不承担责任,则必然会影响到季某的权利义务,因此季某也应为被上诉人。事实上,在本案中,一审判决的内容是铁成公司和季某对大力公司承担连带责任,也就是说,铁成公司和季某均负有向大力公司履行全部支付义务的责任。那么。在这种情况下,不管铁成公司要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司支付货款的上诉请求能否得到二审法院的支持,都不影响季某所承担的向大力公司履行全部支付义务的责任,铁成公司的上诉请求实际上并没有涉及季某的利益,并且由于季某没有提起上诉,所以季某的二审诉讼地位应按原审诉讼地位列明。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AA6y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)