首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2017-11-26
33
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)
信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题的日益关注,遂计划通过捐款于某环保组织,取得其徽章的使用权,从而提高公司竞争力,吸引新客户,增加信用卡的使用率,从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。
选项
答案
【参考例文】 信易公司商业计划不可行 信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题的日益关注,遂计划通过捐款于某环保组织,取得其徽章的使用权,从而提高公司竞争力,吸引新客户,增加信用卡的使用率,从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。 该计划的论据不足以支持其论点,论证存在着诸多错误。 首先,该计划犯了混淆概念的错误。该计划认为,公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权,将其印在本公司的产品上,自己公司的产品就是环保的了。这是将“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。事实上,这两个概念是有本质的差别的,不能等同。该公司理应清楚,环保产品本质上具有环保的特性,而具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子,本质并不具有环保的属性。该计划想用“具有环保组织徽章的产品”去提高公司的竞争力,显然是不可能的。所以,该计划是不会成功的。 其次,该计划还存在着强拉因果的错误。该计划断定:“大部分群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”,这是将两个没有必然联系的事物硬拉上因果关系,来支持自己的论断。显然,太牵强了。信易公司应知道,群众对环保的关注是群众对其赖以生存的自然环境,以及工作、生活的环境等问题的关注,群众关注环保而不一定会使用环保产品。群众是否使用是由需要决定的,决不会因为是环保产品,更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。所以,该计划用强拉因果的办法来支持其论证,是没有什么说服力的。 第三,该计划还存在着想当然的错误。该计划说,产品有了环保组织的徽标,可增加信用卡的使用率,并有助于收取高于最低利率的利息,这更缺乏充分的依据,只是一厢情愿而已。如上所述,单有环保组织的徽标尚不足以让群众买环保产品,该计划还企望着群众购买其信用卡,以便收取高于最低利率的利息,这显然是种想当然。因为,该公司恐怕也明白,人们总是趋利避害的,既然你的信用卡只是加了环保组织的徽标,群众有什么必要去购买你的利息高于最低利率的信用卡。可见,该计划是建立在想当然的假设基础之上的,是无效的。 从上述分析,不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点,是不可行的。 所以,信易公司的计划不是成功的商业计划。
解析
本文在深入分析了该商业计划后,诊断出三个逻辑错误。第一个是混淆了“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念。第二个是硬说“群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”,强拉因果。第三个是想当然地认为“产品有了环保组织的徽标,就可增加信用卡的使用率,并有助于收取高于最低利率的利息”。对这三个逻辑错误产生的原因,作者进行了准确的分析,逻辑严密,文章有很强的说服力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AEea777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
[2009年MBA真题]违法必究,但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚,如果这成为一种常规,那么,民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此,为了维护社会的稳定,任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
[2002年MPA真题]学校为了提高学生的素质,开设文理两类选修课。统计表明,有学生选修了全部文科类选修课,也有学生选修了全部理科类选修课。那么以下哪项一定是真的?
[2001年MBA真题]一位海关检查员认为,他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能,即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如
[2004年MBA真题]最近的一项研究指出:“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查,发现那些每星期饮酒3—15次的人,其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此,研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真
[2007年MBA真题]去年某旅游胜地游客人数与前年游客人数相比,减少约一半。当地旅游管理部门调查发现,去年与前年的最大不同是入场门票从120元升到190元。以下哪项措施,最可能有效解决上述游客锐减问题?
[2005年MBA真题]面试是招聘的一个不可取代的环节,因为通过面试,可以了解应聘者的个性。那些个性不适合的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最可能假设的?
[2011年真题]所有重点大学的学生都是聪明的学生,有些聪明的学生喜欢选学,小杨不喜欢选学;所以,小杨不是重点大学的学生。以下除哪项外,均与上述推理的形式类似?
将10个相同的小球装进3个编号分别为1、2、3的盒子里,无多余小球,且每个盒子内小球的个数不小于盒子的编号,则共有()种不同的装法
陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理:如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行,因此,小张得出结论:陈经理能按时到达会场。王经理回答小张:“你的前提没错,但推理有缺陷;我的结论是:陈
不可能所有的香港人都会讲普通话。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?
随机试题
女性,28岁,妊娠2个月,因头痛、头晕2周来院检查。既往有反复上感、咽炎及扁桃体炎史,8年前曾出现“血尿”。父母均有高血压病。人院查体:轻度贫血貌。BP170/98mmHg,P90/分,双肺(一),心界不大,心律整,心尖部闻及3/6级收缩期吹风样杂音,肝脾
当窝沟封闭剂涂布于酸蚀牙釉质表面时,树脂材料即可渗入微孔结构,形成为酸蚀后的最表层,厚约10mm
A.第3胸椎棘突下,旁开1.5寸B.第5胸椎棘突下,旁开1.5寸C.第6胸椎棘突下,旁开1.5寸D.第7胸椎棘突下,旁开1.5寸E.第9胸椎棘突下,旁开1.5寸肝俞穴位于
施工期环境影响最小的施工方法是()。对于原农药厂厂区车站用地的土壤,以下说法正确的是()。
雨期施工中,调整砌筑砂浆水灰比的最主要参数是()。
1916年,随着联合汽车公司并入“通用”,阿尔弗雷德.斯隆出任通用副总裁。作为通用副总裁的斯隆,发觉到通用管理上存在的问题。斯隆指出公司过去将领导权完全集中在少数高级领导人身上,造成了公司各部门失去控制的局面。他认为,大公司较为完善的组织管理体制,应以集中
按照法律规范的性质和调整方式分类,法律规范分为()。
某船舶进港卸货。你们作为检验检疫工作人员对船舶进行卫生及相关检疫,花了半个小时,还没有结束。船长非常生气,说你们工作效率低。耽误时间,要投诉你们。作为检验检疫工作人员,你会如何与该船长沟通?请现场模拟。
设总体X~U[0,θ],其中θ>0,求θ的极大似然估计量,判断其是否是θ的无偏估计量.
已知方程组,总有解,则λ应满足______.
最新回复
(
0
)