2. 司法
  3. 杨某正为收购一些便宜的金戒指而费脑筋时，邻居12岁的儿子张某到杨家玩。杨某想起张家祖上留下了一些金戒指，就问张某：“你家中有金戒指么?”张某说有。杨某就让他拿来换钱。张某背着父母分四次将16只金戒指(价值约30000元)拿给了杨某，杨某为这些戒指共支付给张

杨某正为收购一些便宜的金戒指而费脑筋时，邻居12岁的儿子张某到杨家玩。杨某想起张家祖上留下了一些金戒指，就问张某：“你家中有金戒指么?”张某说有。杨某就让他拿来换钱。张某背着父母分四次将16只金戒指(价值约30000元)拿给了杨某，杨某为这些戒指共支付给张

admin2015-09-30  61
问题 杨某正为收购一些便宜的金戒指而费脑筋时，邻居12岁的儿子张某到杨家玩。杨某想起张家祖上留下了一些金戒指，就问张某：“你家中有金戒指么?”张某说有。杨某就让他拿来换钱。张某背着父母分四次将16只金戒指(价值约30000元)拿给了杨某，杨某为这些戒指共支付给张某300元。则下列说法中正确的是哪一个?(    )
选项 A、杨某不构成犯罪
B、杨某构成诈骗罪
C、杨某构成盗窃罪的教唆犯
D、杨某构成盗窃罪的间接正犯
答案D
解析 首先，所谓间接正犯，是指将他人作为自己实行犯罪的工具来实施犯罪。在本案中，张某年仅12岁，尚不能理解自己所实施行为的实际意义，所以刑法不对其实施的任何行为进行处罚，这也就决定了杨某不可能与张某构成共同犯罪。实际上，间接正犯的理论正是为了弥补这一漏洞而出现的，依照该理论，杨某就不再是盗窃罪的教唆犯，而被视为盗窃罪的正犯，幼童张某偷拿家中东西的行为在法律上被视为杨某的实行行为。其次，诈骗罪的成立要求被害人陷入错误认识，并基于错误认识处分财物。而张某作为无刑事责任能力人，其认识能力和理解能力都非常有限，故杨某欺骗他的行为并不满足诈骗罪的构成要件。所以本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AHAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)