2. 司法
  3. 法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是：(2004—2—93，任)

法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是：(2004—2—93，任)

admin2014-02-25  74
问题 法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是：(2004—2—93，任)
选项 A、此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成，不合法   
B、此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手印，无效   
C、此谈话笔录在王某家中形成，不合法   
D、辩护人找王某调查未经办案机关批准，不合法   
E、A,B,C,D
答案(1)依《律师办理刑事案件规范》第49条规定，律师调查、收集与案件有关的材料，应持律师事务所介绍信，出示律师执业证，一般应由2人进行。据此，谈话笔录仅由辩护人与证人2人谈话形成并不必然导致该证据不合法。A项当选。 (2)依该规范第57条规定，律师制作调查笔录，应全面、准确地记录调查内容，并须经被调查人核对或者向其宣读。被调查人如有修改、补充，应由其在修改处签字、盖章或者按指纹确认。调查笔录经被调查人核对后，应由其在每一页上签名并在笔录的最后签署记录无误的意见。根据该规定，谈话笔录必须有证人签字，但不要求有手印。B项应选。 (3)法律及相关司法解释并没有对调查笔录的形成地点作出限定，因此谈话笔录在证人家中形成并不必然导致该证据不合法。C项当选。 (4)《律师法》第35条规定：受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，故D项说法错误，为应选项。本题答案为A、B、C、D。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AO3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)