张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑,请问下列选项中正确的有( )

admin2014-10-14  21

问题 张某因伙同他人共同杀人而可能被法院判处死刑,请问下列选项中正确的有(    )

选项 A、对张某故意杀人行为的证明标准应当达到排除一切怀疑的程度
B、张某称自己系自首,对是否存在自首的问题张某应当承担一定证明责任
C、在B中,法庭对张某是否存在自首的问题无需查明到证据确实、充分的程度
D、对张某的定罪证据一定要达到证据确实、充分的程度,量刑证据则可以稍宽松一点

答案C

解析 《刑诉法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
    证据确实、充分,应当符合以下条件:
    (一)定罪量刑的事实都有证据证明;
    (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
    (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
    证明标准不需要排除一切怀疑,只要证据确实、充分,能够排除一切合理怀疑即可。A错误。
    《刑诉法》第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
    可见,张某无需承担任何证明责任,需要注意的是,辩护方不承担任何证明责任,公诉案件中,证明责任仅由检察院承担。B错误。
    《高法解释》第六十四条第二款认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。
    反言之,认定被告人无罪和对被告人从轻处罚,不需要适用证据确实、充分的证明标准。C正确。D错误,证明标准松紧的判断依据是对被告人有利还是不利,而非定罪证据或量刑证据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/AhVy777K
0

最新回复(0)