2. 司法
  3. 韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失，却发现30吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系花费4000元从一个不认识的人手中购买该提货单的，该批水泥价值为10000元。提货单上的货主

韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失，却发现30吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系花费4000元从一个不认识的人手中购买该提货单的，该批水泥价值为10000元。提货单上的货主

admin2014-02-08  73
问题 韩某接受甲厂委托为其运输水泥，取得一张乙水泥公司开出的水泥提货单，后不慎丢失，韩某立即前往乙公司挂失，却发现30吨水泥已经被马某提走，遂与马某发生纠纷。经查，马某系花费4000元从一个不认识的人手中购买该提货单的，该批水泥价值为10000元。提货单上的货主为甲厂。下列哪些选项说法是错误的?
选项 A、马某取得该批水泥的所有权，依据为买卖合同
B、马某取得该批水泥的所有权，依据为善意取得
C、韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款
D、韩某有权请求马某返还水泥，但必须支付马某所支付的4000元价款
答案A，B，D
解析 本案马某能否取得该批水泥的所有权，取决于其取得水泥的提货单是否合法、善意。本题中的提货单是记载了债权人和债务人名称的记名债权凭证，而马某并非从权利人手中转让所得，其取得该提货单的合同不为有效合同，A选项错误。善意取得以受让人受让动产或者不动产时善意为必要，马某取得提货单仅支付较低价格，不是从权利人手中取得，也未询问转让人的身份，未对交易尽到必要的注意义务，不能认定为善意取得。故D项错误。因受托占有的提货单丢失，韩某应向甲厂赔付所受损失，因此取得对遗失提货单及其项下财产的权利。马某提走水泥导致韩某遭受损失，马某提走水泥无合法依据，根据《民法通则》第92条之规定，韩某与马某之间形成不当得利之债，韩某有权请求马某返还水泥或者支付价款。至于马某支付的4000元价款应由其向无权处分人主张权利，韩某不负偿还义务。故C项正确，D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ahhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)