2. 司法
  3. 夜间，曾某未走人行横道穿越马路，骑车人李某为躲曾某右拐，不慎掉入修路挖的坑里(此坑周围无栅栏围住，也未挂红灯)，车坏人伤。经查施工单位某公司负责人在开工时曾要求施工工人设立危险标志，但由于施工工人的疏忽，没有立危险标志。李某的损失应由谁来承担?

夜间，曾某未走人行横道穿越马路，骑车人李某为躲曾某右拐，不慎掉入修路挖的坑里(此坑周围无栅栏围住，也未挂红灯)，车坏人伤。经查施工单位某公司负责人在开工时曾要求施工工人设立危险标志，但由于施工工人的疏忽，没有立危险标志。李某的损失应由谁来承担?

admin2013-05-03  33
问题 夜间，曾某未走人行横道穿越马路，骑车人李某为躲曾某右拐，不慎掉入修路挖的坑里(此坑周围无栅栏围住，也未挂红灯)，车坏人伤。经查施工单位某公司负责人在开工时曾要求施工工人设立危险标志，但由于施工工人的疏忽，没有立危险标志。李某的损失应由谁来承担?
选项 A、曾某
B、曾某与施工单位承担连带责任
C、施工单位
D、施工工人
答案1,4
解析 根据《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”在本题中，曾某夜间没有走人行横道线，属于交通违章行为，应当是有过错的。同时建筑施工单位在地面上挖坑，没有设置危险标志，也是应当承担民事责任的，因为《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”但是应当注意的是，尽管施工单位的负责人要求设立危险标志，但是由于工人的原因没有设立，还是应当由施工单位对外承担责任，因为《民通意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”至于施工工人应当承担的责任，则是公司和职工之间的关系，而不涉及李某损失的赔偿问题。另外，依《人身损害赔偿解释》第5条的规定，曾某与施工单位之间属于事前无通谋的数人侵权的间接(偶然)结状态，故不构成共同侵权行为，二者之间不成立连带责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Aq1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)