王某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法

admin2015-06-28  33

问题 王某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?(    )

选项 A、被告方律师的推理是归纳推理
B、被告方律师的推理是类比推理
C、法院判决前后不一致,这是审判不公的表现
D、法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽前后不一致,但在合法性上并无不当

答案B,D

解析 律师的推理是典型的类比推理,法院的判决以法律为准绳,是合法的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ArGa777K
0

最新回复(0)