2. 司法
  3. 甲贩运私盐，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度不属于下列哪些选项?

甲贩运私盐，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度不属于下列哪些选项?

admin2014-07-03  27
问题 甲贩运私盐，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度不属于下列哪些选项?
选项 A、直接故意
B、间接故意
C、过于自信的过失
D、疏忽大意的过失
答案A,C,D
解析 《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，希望这种结果发生的是直接故意，放任这种结果发生的是间接故意。第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见以致发生危害结果的是疏忽大意的过失，已经预见而轻信能够避免以致发生危害结果的是过于自信的过失。应当注意区分疏忽大意的过失、过于自信的过失、意外事件的不同。疏忽大意是应当预见，意外事件是无法预见。过于自信时，必须是行为人不想让结果发生。
   在本题中，甲在疾驶时突然急刹车，能否预见到危害结果可能发生?显然可以。因此首先可以排除疏忽大意的过失。他对危害结果是否是追求的?由于题目讲得很清楚，他是“为了摆脱乙”，甲不可能追求乙的死亡，所以可以排除直接故意。那么他是过于自信的过失还是间接故意?本题关键在于此，行为人甲明知自己的行为有可能导致被害人乙出现死亡的结果，仍然采取不法措施，在意志因素上既不是直接故意的“追求死亡”，也不是过于自信过失中的“早知如此就不如此”，应当认定为放任，故甲对乙死亡的心理态度属于间接故意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Aujy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)