背景: 某工程,建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件: 事件1:项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理

admin2009-05-10  38

问题 背景:
   某工程,建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件:
   事件1:项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼任施工现场
安全员工作,遂将方案报送总监理工程师签认。
   事件2:开工前,专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时,发现对测量控制点的保护措施不当,造成建立的施工测量控制网失效,随即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》。
   事件3:专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》要求整改;在巡视时发现乙施工单位已安装的管道存在严重质量隐患,即向乙施工单位签发了《工程暂停令》,要求对该分部工程停工整改。
   事件4:甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏,甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误,乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请。
   问题:
   1.指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处,写出正确做法。
   2.事件2中专业监理工程师的做法是否妥当?《监理工程师通知单》中对甲施工单位的要求应包括哪些内容?
   3.分别指出事件3中专业监理工程师做法是否妥当。不妥之处,说明理由并写出正确做法。
   4.在施工单位申请工程复工后,监理单位应该进行哪些方面的的工作?
   5.乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请是否正确?说明理由。

选项

答案问题1 (1)不妥之处:凭以往经验进行安全估算;正确做法:应进行安全验算。 (2)不妥之处:质量检查员兼任施工现场安全员工作;正确做法:应配备专职安全生产管理人员。 (3)不妥之处:遂将方案报送总监理工程师签认;正确做法:专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认。 问题2 (1)妥当。 (2)主要内容:重新建立施工测量控制网;改进保护措施。 问题3 (1)发出《监理工程师通知单)妥当。 (2)不妥之处:签发《工程暂停令》;理由:无权签发《工程暂停令》(或只有总监理工程师才有权签发《工程暂停令》)。 正确做法:专业监理工程师向总监理工程师报告,总监理工程师在征得建设单位同意后发出《工程暂停令》。 问题4 监理单位应重新进行复查验收,符合规定要求后,并征得建设单位同意,总监理工程 师应及时签署《工程复工报审表》;不符合规定要求,责令乙施工单位继续整改。 问题5 正确,理由:(1)乙施工单位与建设单位有合同关系;(2)甲施工单位与建设单位有合同关系,建设单位应承担连带责任。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B0v5777K
0

最新回复(0)