2. 司法
  3. 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理

刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理

admin2014-12-04  69
问题 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理?(2003年卷三第30题)
选项 A、将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理
B、中止给付货款的诉讼
C、追加刘某的妻子为第三人
D、告知被告杨某另行起诉
答案D
解析 反诉是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出的与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。考生需掌握：(1)反诉需由本诉的被告向本诉的原告提起，而不能对其他关系人提起。即使是连带责任人，只要不是本诉的当事人就不得作为反诉的当事人。(2)反诉只能向受理本诉的法院提出。(3)反诉与本诉必须能够适用同种诉讼程序，如果本诉适用普通程序而反诉适用特别程序，则难以将本诉与反诉合并审理。(4)反诉需与本诉具有牵连性。所谓存在牵连关系，是指两者存在法律上或事实上的联系。法律上的牵连包括两者源于同一法律关系和两者源于相关联的法律关系，前者如原告提出要求交付买卖标的物的本诉，被告则提出请求支付价金或者请求确认买卖合同无效的反诉；后者如原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告则反诉要求法院确认他对该动产享有的质权。反诉与本诉存在牵连关系，才有合并审理的必要，才能够达到通过反诉抵销或吞并本诉诉讼请求的目的。(5)反诉通常在一审期间提出，因为反诉是要与本诉合并审理的，只有在一审期间提出才可以适用，如果在二审期间提出反诉，则可以根据自愿原则调解，调解不成的，发回重审。
    本题无论从反诉的主体，还是从反诉与本诉具有牵连性角度进行分析，均不构成反诉。A项中认为杨某的请求是反诉，其实不然。原因在于反诉的本质要求是反诉的被告必须是本诉的原告，且两个诉讼在诉讼标的和诉讼理由上有法律或事实上的牵连。但本题中的本诉原告是刘某，而非刘某之妻，刘妻向杨某借款也与杨某欠刘某货款并无法律或事实上的牵连关系，完全是两个独立的诉讼，因此不能认定为反诉，也不能追加刘妻为第三人，而应告知杨某另行起诉。因而，A、B、C项均错误，D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B1Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)