甲与乙发生争执。搏斗中乙被甲打成重伤,经司法鉴定,甲作案时有辨认和控制能力,有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪,有期徒刑10年。关于本案说法错误的是( )。

admin2022-04-20  39

问题 甲与乙发生争执。搏斗中乙被甲打成重伤,经司法鉴定,甲作案时有辨认和控制能力,有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪,有期徒刑10年。关于本案说法错误的是(          )。

选项 A、“甲有辨认和控制能力”属于法律推理中的小前提
B、“乙被甲打成重伤”属于法律推理中的大前提
C、“甲构成故意伤害罪”属于法律推理中的结论
D、本案中法官运用了演绎推理

答案B

解析 A选项,甲有辨认和控制能力,属于案件事实,是小前提,选项正确;B选项,乙被甲打成重伤,属于案件事实,是小前提,选项错误;C选项,甲构成故意伤害罪,属于结论,选项正确;D选项,本案中运用演绎推理作出判决,一般我国的司法判决或行政处罚,都使用了演绎推理,选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B4Pa777K
0

随机试题
最新回复(0)