2. 司法
  3. 甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。丁向乙公司出具了一份担保函，承诺甲公司不履行债务时其承担连带保证责任。乙公司持票向丙银行请求付款，银行以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款。对此，下列哪一表述是正确的?（卷三2010年真题试卷第29题

甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。丁向乙公司出具了一份担保函，承诺甲公司不履行债务时其承担连带保证责任。乙公司持票向丙银行请求付款，银行以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款。对此，下列哪一表述是正确的?（卷三2010年真题试卷第29题

admin2013-11-05  24
问题 甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。丁向乙公司出具了一份担保函，承诺甲公司不履行债务时其承担连带保证责任。乙公司持票向丙银行请求付款，银行以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款。对此，下列哪一表述是正确的?（卷三2010年真题试卷第29题）
选项 A、乙公司只能要求丁承担保证责任
B、丙银行拒绝付款不符法律规定
C、乙公司应先向甲公司行使追索权，不能得到清偿时方能向丁追偿
D、丁属于票据法律关系的非基本当事人
答案B
解析 根据票据当事人是否随出票行为出现，分为基本当事人和非基本当事人。凡随出票行为出现的当事人，称为基本当事人，凡不随出票行为，而随其他票据行为出现的当事人，称为非基本当事人。汇票关系中，随出票行为出现的出票人、付款人、收款人是基本当事人；背书人、被背书人、保证人、承兑人等为非基本当事人。票据保证是要式行为，保证人为保证行为必须在票据或者粘单上记载票据法规定的事项，否则不生效力。《票据法》第46条规定：“保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：(一)表明‘保证’的字样；(二)保证人名称和住所；(三)被保证人的名称；(四)保证日期；(五)保证人签章。”本题中丁仅向乙公司出具担保函，承诺承担连带责任，并未在汇票上作相关记载，即丁并未为票据法上的保证行为，所以丁不是票据关系的当事人，当然不存在是基本当事人还是非基本当事人的问题，所以D选项错误。票据的无因性是指票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因关系在所不问。《票据法》第44条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本题中虽然没有明确说明丙银行已经对该汇票进行了承兑，但是通过乙公司持票向丙银行请求付款的表述，可以推知丙银行已经承兑(乙公司取得汇票后应在到期日前提示承兑，丙银行如拒绝承兑，则不会产生乙公司提示付款的问题)，丙银行承兑后，即承担付款责任。基于票据无因性原理，票据关系与作为原因关系的票据资金关系相分离，承兑人作为票据债务人不能以其与出票人之间的资金关系对抗持票人的付款请求权，所以乙公司提示付款时，丙银行无权以出票人严重丧失商业信誉为由拒绝付款，因此B选项正确。《票据法》第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本题中汇票被拒绝付款，持票人乙公司有权向出票人甲公司行使追索权，所以A选项错误。丁虽然不是汇票上的保证人，仅承担民法上的保证责任，但丁的保证责任是连带保证责任。《担保法》第18条第2款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此承兑人拒绝付款，乙公司既可以根据《票据法》的规定向甲公司追索，也可以根据《担保法》的规定直接要求丁承担保证责任，所以C选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B6my777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)