张某于2020年5月23日对李某的一项专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件D1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。张某于2020年6月30日补充提交对比文件D2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件D1和D2的结合，或者相对于对比文件

admin2022-11-30 55

问题张某于2020年5月23日对李某的一项专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件D1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。张某于2020年6月30日补充提交对比文件D2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件D1和D2的结合，或者相对于对比文件D1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列哪些说法是正确的?

选项 A、对于该专利相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性的理由，国家知识产权局不予考虑
B、对于该专利相对于对比文件D1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，国家知识产权局可以予以考虑
C、李某提交了反证，张某在指定期限内补充了证据3并给出了理由和具体说明，国家知识产权局可以予以考虑
D、李某删除了一项权利要求，张某在答复期限内补充了证据4并给出了理由和具体说明，国家知识产权局可以予以考虑

答案A,B,C

解析在国家知识产权局受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。请求人在提出无效宣告请求之日起1个月后增加无效宣告理由和补充证据的，国家知识产权局一般不予考虑。但是请求人针对专利权人提交的反证在指定的期限内补充证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的，应当予以考虑；在口头审理辩论终结前提交公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的，应当予以考虑。本题中张某提交的对比文件D2和指出的对比文件D1和D2的结合不具备创造性的理由，在张某提出无效宣告请求的1个月后，国家知识产权局不予考虑，但张某提交的公知常识性证据和李某提交了反证时补充的证据3均应当予以考虑。因此选项A、B、C均正确。选项D错误，在李某采用删除方式修改其权利要求书的情况下，张某无权再补充证据，因此证据4国家知识产权局将不予考虑。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B73D777K

本试题收录于：专利法律知识题库专利代理人分类

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

专利法律知识

专利代理人

某企业某产品的单位产品成本是100元，企业希望得到15％的预期利润，则该产品的单位产品价格()元。

在2006年我国颁布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》中，明确指出()是科学创新体系的主体。

下列说法中，错误的是()。

下列关于企业采购管理原则的说法中，错误的是()。

监事会的制度是根据()原则建立的。

生产控制的基本程序主要包括()。

下列各项中，属于资本主义国家推行的缓和工人阶级和资产阶级矛盾的措施有()。

我国税收返还的内容包括()。

已知空间三点A(1，1，1)，B(2，3，4)，C(3，4，5)，则△ABC的面积为______．

第一期乳腺痛患者，其痛肿直径不超过（）

花鹿茸中上部的切片习称

下述药物中属于减鼻充血药的是()。

物业服务企业提供的服务是()。

在选择第三方物流服务商时需要衡量和考察的因素有()。

在市场经济条件下，价值规律的作用集中到一点，就是()。

什么是隐性课程?隐性课程包括哪几方面?

关于“一带一路”说法不正确的是()。

Thephrase"everybody’sdoingit"isverymuchatthecenteroftheconceptofpeerpressure.Itisasocialinfluenceexertedo